Дело № 1-91/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Бреды 20 сентября 2018 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

С участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.

Подсудимых ФИО1, ФИО2 

Защитника Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер №44 от 25.07.2018 г.

С участием представителя потерпевшего Б. Ж.Т. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 14.08.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 6.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 14.08.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 6.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что они 18 июня 2018 около 00 часов 35 минут в 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение животноводческой базы ООО «

<

данные изъяты>». расположенной по 

<

адрес> откуда похитили двух овцематок белой масти породы «Тексель» стоимостью по 10500 рублей за каждую, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 21000 рублей, 30 июня 2018 около 00 часов 20 минут в 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение животноводческой базы ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> откуда похитили двух овцематок белой масти породы «Тексель» стоимостью по 10500 рублей за каждую, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 21000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Б. Ж.Т. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили ущерб, загладили причиненный вред. Претензий к ним не имеется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что они полностью возместили ущерб и загладили вред, причиненный кражами. 

Государственный обвинитель Самойлова С.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая привлечение к уголовной ответственности подсудимых впервые и возмещение ими ущерба. 

Защитник подсудимых адвокат Нурпиисова М.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее оба не судимы, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимых. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смирных И.Г. 

Постановление вступило в законную силу.