Дело № 2а-442

Поступило в суд 08.06.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Федорова А.А.

при секретаре Савельевой Т.В.

а также с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО2, 30 

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

<

......>

 

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявления указывает, что ФИО2 осужден по приговору 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению 

<

...> районного суда г. 

<

...> от 

<

.....> года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 01 год 07 месяцев 28 дней; по приговору мирового судьи 2-го судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года по ч.1 ст.260 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы; по постановлению 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 06 дней на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 06 месяцев 06 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

<

.....> года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании ст. 80 УК РФ на 6 месяцев 6 дней.

<

.....> года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Купинскому району, где ему было разъяснено положение ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может установить ему административный надзор.

По приговору Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года судимость у ФИО2 не погашена и не снята.

ФИО2 в период не погашенной судимости, в течение года допустил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст. 20.21 Ко АП РФ.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до 

<

.....> года, установить административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Федоров А.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району в отношении ФИО2

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Купинского района Новосибирской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, осужденный ФИО2 подпадает под действие указанного закона и на него распространяется требование об установлении административного надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту «г» части 3 указанной статьи судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 осужден по приговору 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по приговору 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению 

<

...> районного суда г. 

<

...> от 

<

.....> года освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на 01 год 07 месяцев 28 дней; по приговору мирового судьи 2-го судебного участка 

<

...> района 

<

...> области от 

<

.....> года по ч.1 ст.260 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы; по постановлению 

<

...> районного суда 

<

...> области от 

<

.....> года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 06 дней на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 06 месяцев 06 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

<

.....> года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании ст. 80 УК РФ на 6 месяцев 6 дней.

<

.....> года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Купинскому району, где ему было разъяснено положение ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Срок погашения судимости 

<

.....> года.

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: 

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области по делу об административном правонарушении от 

<

.....> года

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области по делу об административном правонарушении от 

<

.....> года, 

- постановлением мирового судьи 2 судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области по делу об административном правонарушении от 

<

.....> года, 

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Купинскому району ФИО3 от 

<

.....> года, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и детьми, работает в ОАО «Новониколаевское», употребляет спиртные напитки, поддерживает связь с ранее судимыми, в ОМВД России по Купинскому району на него поступали жалобы и заявления от супруги.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 

<

.....> года, а также следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району ФИО4 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

......>, на срок до 

<

.....> года. 

Установить административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; 

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении ему административного надзора.

Разъяснить осужденному, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Ю.В. Левак