№ 1-344/2024

74RS0017-01-2024-003265-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 3 июля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Рожковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, предполагая, что в садовых домах некоммерческих товариществ, расположенных на территории г. Златоуста Челябинской области, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений решил его тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Так, 14 марта 2024 года в период с 19:30 до 21:00 часа ФИО1, действуя с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из садовых домов, пришел в садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2» (далее по тексту СНТ «Строитель-2»), расположенное по адресу: г. Златоуст, гора Гурьиха, вход в районе Уреньгинского кладбища, проследовал к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Воспользовавшись снежным наносом и небольшой высотой забора, ФИО1 подошел к указанному дачному дому, предназначенному для временного нахождения людей, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному справа от входной двери в дачный дом, руками отогнул гвозди, удерживающие стекло в раме, вытащил стекло из оконного проема, через оконный проем умышленно незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил стальной лом-гвоздодер, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 14 марта 2024 года в период с 19:30 до 21:00 часа продолжая исполнять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через огород вышеуказанного участка № проследовал на участок № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» на горе Гурьиха в районе Уреньгинского кладбища в г. Златоусте Челябинской области к дачному дому, принадлежащему ФИО6, предназначенному для временного нахождения людей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к окну, расположенному справа от входной двери в дачный дом, локтем разбил стекло и через оконный проем умышленно незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося помещением. С помощью лома-гвоздодера он отжал замок в двери, ведущей из веранды дома на первый этаж, открыл указанную дверь, вошел в помещение первого этажа дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- пистолет пневматический ИЖ, модель МР-53М, с серийным номером №, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек;

- пистолет пневматический «Gletcher», модель «ТТ», с серийным номером №, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

- рубанок ручной электрический, модель р-110-01, фирмы «Интерскол», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек;

- сковороду латунную, стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- самовар латунный, емкостью 3 литра, с электрическим подогревом, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

- мешок полимерный, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 15 марта 2024 года в период времени с 19:30 до 21:00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил его тайно похитить чужое имущество из садовых домов. Для этого он пришел в садовое некоммерческое товарищество «Строитель-2», расположенное по адресу: г. Златоуст, гора Гурьиха, вход в районе Уреньгинского кладбища, где проследовал к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1

15 марта 2024 года в период с 19:30 часов до 21:00 часа ФИО1, воспользовавшись снежным наносом и небольшой высотой забора, прошел на дачный участок № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» на горе Гурьиха в районе Уреньгинского кладбища в г. Златоусте Челябинской области, где через огород проследовал на дачный участок № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» на горе Гурьиха в районе Уреньгинского кладбища в г. Златоусте Челябинской области к дачному дому, принадлежащему ФИО7, предназначенному для временного нахождения люде. 

ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному справа от входной двери в дачный дом, заранее приисканным для этого ломом, вставил его между стеной и стальной решеткой на окне, отогнул стальную решетку и снял ее с окна. После чего ФИО1 из оконного проема руками вытянул резиновый уплотнитель и вытащил стекло, а затем умышленно незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося помещением, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

- бутылку водки «Романов», емкостью 0,7 литра, в подарочной упаковке, стоимостью 1 000 рублей 00 копеек;

- дрель ударную, модель GBS 20-2 RET, с серийным номером №, фирмы «Bosch», стоимостью 3 000 рублей 00 копеек;

- сапоги резиновые с меховым подкладом «Chesla», размер 44-45, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- преступление от 14 марта 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- преступление от 15 марта 2024 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, трудоустроен. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в объяснениях, а также при допросах он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.

Добровольного возмещения частичного ущерба в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку возвращение потерпевшей Потерпевший №1 похищенного лома-гвоздодера, потерпевшему Потерпевший №2 двух пневматических пистолетов, потерпевшему Потерпевший №3 резиновых сапог произведено без участия в этом подсудимого. 

Объяснения даны ФИО1 25 марта 2024 года и 4 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 33-35, 63-65, 81-83), то есть до возбуждения уголовных дел. Однако на момент возбуждения уголовных дел факты совершения им преступлений сотрудникам полиции были уже известны, причастность ФИО1 к совершению преступлений установлена в результате проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос». С учетом изложенного оснований признавать объяснения ФИО1 по каждому преступлению в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного лишь в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Суд не находит оснований учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления 15 марта 2024 года в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку у суда нет убежденности в том, что только нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. 

Оснований для обсуждения применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не могут исполняться условно. 

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

К лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба: в пользу Потерпевший №1 500 рублей; в пользу Потерпевший №2 8 000 рублей; в пользу Потерпевший №3 4 000 рублей (т. 3 л.д. 61, 53, 57). 

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный хищением имущества (лом-гвоздодер), возмещен, в связи с чем оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось подсудимым, что потерпевшим Потерпевший №2 не возмещен ущерб на сумму 8 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 4 000 рублей. При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные Потерпевший №2, Потерпевший №3 о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищением имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред возмещению подсудимым. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба 500 рублей (пятьсот рублей), отказать. 

Вещественные доказательства:

- рюмку, кейс от дрели, сапоги - считать переданными по принадлежности Потерпевший №3, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- руководство по эксплуатации рубанка, руководство по эксплуатации пистолета, расходную накладную, гарантийный талон, пистолет ИЖ модель МР-53М, пистолет «Gletcher» модель «ТТ», два врезных замка «Сенат» - считать переданными по принадлежности Потерпевший №2, освободив его от дальнейшего ответственного хранения;

- лом-гвоздодер - считать переданным по принадлежности Потерпевший №1, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения;

- след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» в г. Златоусте Челябинской области; след орудия взлома, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка № по 

<

адрес> в СНТ «Строитель-2» в г. Златоусте Челябинской области, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 19.07.2024.