Дело № 1-2/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 19ноября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием:

прокурора Иданова Н.В.,

защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский районный суд Республики Бурятия поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Так, М.А.АБ. органом дознания обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «Митсубиси Паджеро»,без государственного регистрационного знака, по 

<

адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДДРФ. 

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьяненияпреступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приостановлено до возвращения подсудимого из зоны проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в виду поступления уведомления из Баргузинского районного отдела Управления ЗАГС РБ о смерти подсудимого ФИО3 

В судебном заседании на обсуждении судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Иданов Н.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с его смертью. 

Защитник-адвокат Бродников В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Законный представитель ФИО3 – ФИО1. (сестра)в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении брата. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертьюобвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Так, согласно извещению Военного комиссара Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при 

<

данные изъяты>. 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание смерть ФИО3, а также отсутствие оснований для производства по делу для реабилитации умершего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества по настоящему делу судом не установлено, поскольку автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» без государственного регистрационного знака, подсудимому не принадлежит. 

Процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Митсубиси Паджеро» без государственного регистрационного знака, считать возвращенным законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Б-М.Б. Цыбиков