копия 

дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ПОПОВА А9, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: ХА-58, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.10.2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей; 09.10.2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей; 06.10.2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей; 18.08.2017 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей; 17.08.2017 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа 750 рублей; 07.07.2017 года по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

13.11. 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN NAVARA г/н У, в районе дома № 79/1 по пр. Свободный, двигался со стороны ул. Биатлонная, в сторону ул. Лесная, являющейся двусторонней дорогой без разделительной полосы, где в нарушение п. п. 9.1, 1.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н У под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по пр. Свободный во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У на препятствие (дерево) справа по ходу движения, с последующим столкновением автомобиля NISSAN NAVARA г/н У с автомобилем MAZDA BONGO г/н У под управлением ФИО3,00.00.0000 года года рождения, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом автомобиля MAZDA BONGO г/н У в кювет справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 17.05.2018 года инспектором группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4, собственник автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У ФИО2, собственник автомобиля MAZDA BONGO г/н У ФИО6 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 1646 от 20.02.2018 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 13.11.2017 года имелась травма правой ключичной области в виде перелома ключицы в средней трети и разрыва акромиально-ключичного сочленения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. В том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП;

-справкой о ДТП от 13.11.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия от 13.11.2018 года;

-схемой ДТП, на которой, согласно места ДТП и фотографиям дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2017, место столкновения расположены на пр. Свободный на стороне дороги, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул. Лесная в сторону ул. Биатлонная, то есть на стороне, предназначенной для движения автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У и автомобиля MAZDA BONGO г/н У (ширина проезжей части составляет 7,5 м. Ширина полосы в каждом направлении составляет 3,75 м). Согласно размерам места столкновения и «привязки» её в схеме места ДТП от 13.11.2017, находится на проезжей части на расстоянии 2,0 м от уровня правого края проезжей части пр. Свободный - по ходу движения автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У и автомобиля MAZDA BONGO г/н У;

-рапортом от 13.11.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13.11.2017 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем NISSAN NAVARA г/н У, двигался по пр. Свободный со стороны остановки общественного транспорта «Сопка» в сторону мкр. Удачный. Около поворота на транспортный проезд, расположенный в лесном массиве перед кафе «Холостяки», он стал снижать скорость, так как ему нужно было совершить левый поворот в данный проезд. Перед совершением поворота он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, то увидел, что его автомобиль находится на полосе встречного движения, а в непосредственном перед ним во встречном направлении движется автомобиль. Увидев автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, он не успел предпринять меры к торможению или предпринять иные маневры, чтобы избежать столкновение. При столкновении, он также потерял сознание. С мест ДТП он был госпитализирован в ФМБА на Коломенскую, 26, где проходил стационарное лечение.

-объяснениями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13.11.2017 года с 16-00 часов до 17-00 часов двигался в качестве пассажира в автомобиле MITSUBISHI LANCER г/н У по пр. Свободный г. Красноярска со стороны мкр. Удачный. При подъеме в гору на встречную полосу движения выехал автомобиль NISSAN NAVARA г/н У, в связи с чем произошло ДТП. От удара их автомобиль отнесло в дерево. После ДТП он уехал домой и уже вечером почувствовал себя плохо. 

-объяснениями водителя ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13.11.2017 года с 16 часов 20 минут, двигался в качестве водителя в автомобиле MITSUBISHI LANCER г/н У по пр. Свободный г. Красноярска со стороны ул. Лесная в сторону ул. ООТ «Сопка». При подъеме в гору на встречную полосу движения выехал автомобиль NISSAN NAVARA г/н У, в связи с чем произошло ДТП. От удара его автомобиль развернуло и отнесло в дерево. Что происходило далее, он не видел. Когда вышел из автомобиля, то увидел последствия второго столкновения автомобиля NISSAN NAVARA г/н У с автомобилем MAZDA BONGO г/н У. 

-объяснениями водителя ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 13.11.2017 года с 16 часов 30 минут двигался в качестве водителя в автомобиле MAZDA BONGO г/н У по пр. Свободный г. Красноярска со стороны мкр. Удачный в районе дома № 71/1 по пр. Свободный и в этот момент на встречную полосу движения выехал автомобиль NISSAN NAVARA г/н У допустив столкновение сначала с автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н У, затем с его автомобилем MAZDA BONGO г/н У. 

В соответствии п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 13.11. 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством NISSAN NAVARA г/н У, в районе дома № 79/1 по пр. Свободный, двигался со стороны ул. Биатлонная, в сторону ул. Лесная, являющейся двусторонней дорогой без разделительной полосы, где в нарушение п. п. 9.1, 1.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANCER г/н У под управлением ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, который двигался по пр. Свободный во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У на препятствие (дерево) справа по ходу движения, с последующим столкновением автомобиля NISSAN NAVARA г/н У с автомобилем MAZDA BONGO г/н У под управлением ФИО3,00.00.0000 года года рождения, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом автомобиля MAZDA BONGO г/н У в кювет справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н У ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОПОВА А10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных