Дело № 2а-176/2020 28 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., с участием прокурора Виноградовского района Архангельской области Громцева М.Л., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 25.07.2026, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 17.12.2018 дополнены административные ограничения в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район» Архангельской области. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.07.2019 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей 23.01.2020 по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а также 14.01.2020 по ст. 6.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 25 июля 2026 года включительно. На период административного надзора ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018, с указанной даты исчисляется срок административного надзора.

Решением Виноградовского районного суда от 17.12.2018 дополнены административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц; а также в виде запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район» Архангельской области.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.07.2019 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 

ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора в 2020 году дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району от 14.01.2020 № ФИО1 за курение табачных изделий сигарет «Арктика» 13.01.2020 в месте общего пользования, а именно на крыльце Рочегодской больницы, расположенной на 

<

адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Постановлением от 23.01.2020 мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ответчик за невыполнение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно за отсутствие 11.01.2020 в 01 час 30 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 10).

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

По месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району О.С.А. ФИО1 характеризуется отрицательно. Проживает в 

<

адрес>, вместе с отцом. Постоянной работы не имеет, живет за счет случайных заработков. Общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Подвержен чужому влиянию, по характеру труслив, склонен ко лжи. Систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии и совершению правонарушений. На проводимые профилактические беседы не реагирует. Ранее неоднократно судим за тяжкие преступления. За несоблюдение административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2018 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья С.Ю. Бачина