Дело № 2-1574/2023

75RS0023-01-2023-002597-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

14 августа 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 46440 руб. 74 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудном счету. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № от 14 августа 2018 года. На дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 56163 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46440 руб. 74 коп., сумма задолженности по процентам – 9722 руб. 26 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 20 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года, по кредитному договору № от 14 августа 2018 года в сумме 56163 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившейся ответчицы. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 46440 руб. 74 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом, л.д. 12-13.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита, л.д. 12.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной выпиской из Реестра передаваемых прав, л.д. 11 (об.), отчету по задолженности, л.д.ю 15-23.

Согласно указанной выписке, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 56163 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 46440 руб. 74 коп., сумма задолженности по процентам – 9722 руб. 26 коп.

Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен. 

Кроме этого, в суде установлено, что 22 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № от 14 августа 2018 года, л.д. 24.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию задолженность в сумме 56163 руб. 00 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1884 руб. 90 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>, юр. Адрес: 121096, Москва г., ФИО3 ул., дом № 1, офис Д13) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе города Читы 30 сентября 2015 года, к.п. 750-005), в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 20 мая 2021 года по 22 ноября 2021 года, по кредитному договору № от 14 августа 2018 года в сумме 56163 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., всего 58122 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать два) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: