Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 марта 2017 года 

<

адрес> 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственных обвинителей: 

помощников прокурора 

<

адрес>

ФИО3

ФИО8

ФИО4

защитника, 

представившего удостоверение №, ордер №

ФИО5

подсудимой

ФИО2

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в районе остановки общественного транспорта «БАМ» в 

<

адрес>, встретилась с неустановленным следствием лицом, у которого купила наркотическое средство за 3000 рублей, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,092 г., которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

После чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила совершить тяжкое преступление - незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью сбыта указанного наркотического средства, ФИО2 предварительно договорилась с гражданином «Семеном» и назначила последнему встречу у 

<

адрес> в 

<

адрес> для сбыта наркотического средства. При этом ФИО2 не была осведомлена о том, что гражданин «Семен» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Имея твердое намерение совершить преступление, продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут встретилась с гражданином «Семеном» у второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего с гражданином «Семеном» зашла в указанный подъезд, поднялась на первый этаж, где находясь на лестничной площадке первого этажа ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - продала за 1500 рублей гражданину «Семену» наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1- пирролидинил)пентан-1-он, массой не менее 0,092 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», то есть добровольно выдано гражданином «Семеном» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «Семеном» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1- пирролидинил)пентан-1 -он.

На момент проведения экспертизы общая масса смеси составляла 0,071 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,092 г.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При изучении личности подсудимой, установлено, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» и в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

Анализируя поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Об иных тяжелых, хронических заболеваниях, иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень их общественной опасности, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания в отношении ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку помимо смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве таковых признан и ряд иных вышеприведенных обстоятельств, наказание ФИО2 назначается ниже предельного размера наказания, определяемого с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом убедительных доводов о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества защитником подсудимой суду указано не было.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1- пирролидинил)пентан-1 -он общей массой 0,065 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1- пирролидинил)пентан-1 -он общей массой 0,065 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение указанных 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова