Дело № 2-1559/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 декабря 2015 года у дома 50 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «ПАЗ-32054», регистрационный знак ..... Виновным в ДТП признан водитель ТС «ЗИЛ-279511», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», представитель истца 21 декабря 2015 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В приеме документов представителю было отказано. По заключению эксперта ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта ТС «ПАЗ-32054», регистрационный знак ..... от полученных в ДТП повреждений составила 12 400 руб. За составление отчета уплачено 10 700 руб. Кроме того, истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 12 400 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 10 700 руб., неустойку за период с 19 января 2016 года по 13 декабря 2018 года в сумме 146 240 руб., неустойку за период с 14 декабря 2018 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 174 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица – ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица САО «Медэкспресс» в суд не явились.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 декабря 2015 года у дома 50 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «ПАЗ-32054», регистрационный знак ..... 

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель ТС «ЗИЛ-279511», регистрационный знак ....., ФИО2

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в рамках прямого возмещения убытков представитель истца ФИО5 21 декабря 2015 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 36-37). В приеме документов представителю было отказано.

В связи с отказом страховщика принять от представителя потерпевшего документы, ФИО1 обратился к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС «ПАЗ-32054», регистрационный знак ....., составила 12 400 руб. (л.д. 15-31). При этом страховщик был уведомлен о времени и месте осмотра поврежденного ТС. За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере 10 700 руб. (л.д. 32-34).

Кроме того, истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 11-14).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик отказался принять от представителя истца документы о выплате страхового возмещения, в предусмотренный Законом об ОСАГО срок не организовал осмотр поврежденного ТС, по уведомлению потерпевшего (л.д. 35) не направил своего представителя на осмотр автомобиля, организованного истцом. 

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о злоупотреблении истцом правом и полагает исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 12 400 руб., расходов в виде убытков по оценке восстановительного ремонта в размере 10 700 руб., убытков по составлению претензии с учетом требований разумности и фактических трудозатрат представителя по ее составлению в размере 3 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 700 руб. (12400 + 3000) * 50%). 

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19 января 2016 года по 13 декабря 2018 года в общей сумме 146 240 руб. Далее до фактического исполнения судебного решения по 174 руб. в день. То есть в период с 14 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года просит взыскать неустойку в размере 27 666 руб. (174 руб. * 159 дней). Всего за период с 19 января 2016 года по 21 мая 2019 года в сумме 173 906 руб. (146240 + 27666). 

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 19 января 2016 года по 21 мая 2019 года до 12 400 руб.

Далее с 22 мая 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 154 руб. в день (12400 + 3000) * 1%). 

Общая сумма взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 400 000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку как следует из материалов дела, поврежденное ТС «ПАЗ-32054», регистрационный знак ..... является автобусом, использовался истцом в коммерческих целях, что подтверждается объяснением в административном материале водителя ФИО6, управлявшего автобусом в момент ДТП. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 355 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 12 400 руб., расходы по оценке в размере 10 700 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 7 700 руб., неустойку за период с 19 января 2016 года по 21 мая 2019 года в размере 12 400 руб., всего 46 200 (сорок шесть тысяч двести) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22 мая 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 154 руб. в день, но не более общей суммы неустойки в размере 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойки за период с 19 января 2016 года по 21 мая 2019 года в размере 161 506 руб., неустойки за период с 22 мая 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 20 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин