Дело № 2-3395/2023

64RS0046-01-2023-003652-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 в лице законного представителя ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 343566,74 рублей, процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74291,71 рублей, процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 580000 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга по ставке 29% годовых до фактического погашения, неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 347520 рублей под 32,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка. На основании договора уступки требования (цессии) №РСБ-290814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В приложении № к договору значится кредитный договор с ФИО3 По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступило ИП ФИО4 право требования задолженности по кредитным договорам по договору уступки права-требования №РСБ-290814-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ИП ФИО4 по договору уступки прав требования (цессии) №КО-0111-004 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ИП ФИО2 право требования по кредитным договорам по договору уступки права-требования №РСБ-290814-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ФИО3 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 ФИО13 в лице законного представителя ФИО5 ФИО14.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал в ЗАО АКБ «Русславбанк» заявление-оферту № на заключение договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 347520 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 07 число каждого месяца, процентная ставка 32,90% годовых.

Банк акцептовал оферту ФИО3, перечислив последнему денежные средства в сумме 347520 рублей, что подтверждается распоряжением ЗАО АКБ «Русславбанк», выпиской по счету.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. 

Согласно расчету истца размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 343566,74 рублей, размер процентов по кредиту на туже дату составил 74291,71 рублей. 

Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

На основании договора уступки требования (цессии) №РСБ-290814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В приложении № к договору значится кредитный договор с ФИО3 По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» уступило ИП ФИО4 право требования задолженности по кредитным договорам по договору уступки права-требования №РСБ-290814-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ИП ФИО4 по договору уступки прав требования (цессии) №КО-0111-004 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ИП ФИО2 право требования по кредитным договорам по договору уступки права-требования №РСБ-290814-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу право (требование) на неустойку (штраф, пеню), обеспечивающую исполнение обязательства, может быть уступлено как вместе с требованием по основному обязательству, так и отдельно от него, как после нарушения должником основного обязательства, так и до такого нарушения.

Вместе с тем объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент не может уступить право (требование) в большем объеме, чем имеет сам.

Суд, оценив условия договоров цессии, признал их соответствующими действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РУ №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела ФИО3, наследниками последнего являются ФИО1 ФИО16 (сын наследодателя) и ФИО1 ФИО17 (сын наследодателя).

ФИО1 ФИО18 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 ФИО19.

Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ФИО20 установлена опека, опекуном назначена ФИО5 

ФИО1 ФИО21 в лице законного представителя ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно наследственному делу наследственного имущества ФИО3 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО3 составляла 1220091,53 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 203348,59 (1220091,53 :6) рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответственность ФИО6 ограничивается размером принятого наследственного имущества в сумме 203348,59 рублей.

Законный представитель ответчика ФИО6 факт принятия наследства и возложенную на него в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорил.

С учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО22 к ФИО1 ФИО23 в лице законного представителя ФИО5 ФИО24 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203348 рублей 59 копеек за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО25, в остальной части иска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 в лице законного представителя ФИО5 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в лице законного представителя ФИО5 ФИО30 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО31 за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО32 основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203348 рублей 59 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева