Уголовное дело №1-83/2019

24RS0001-01-2019-000308-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Михайлова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 08.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, с исчислением срока с 06.04.2019, наказание ФИО1 отбыл 16.04.2019, постановление вступило в законную силу 19.04.2019. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

19 мая 2019 года около 23.00 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки ссс государственный регистрационный знак ххх в состоянии алкогольного опьянения. В это же время ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ссс государственный регистрационный знак ххх и поехал на автомобиле в сторону 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. Проезжая мимо 

<

адрес> Абанского района Красноярского края, 19 мая 2019 года в 23.15 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району и был отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №165755 от 19.05.2019 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 23.52 часа 19.05.2019 составило 1,14 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в апреле 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое он отбывал с 06.04.2019 по 16.04.2019. 19.05.2019 он распивал дома спиртное, около 23 часов на своем автомобиле ссс белого цвета государственный регистрационный знак ххх поехал в магазин. На 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810, прибор показал результат 1,14 мг/л, с результатом освидетельствования был полностью согласен. Затем инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д.54-57).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при таких обстоятельствах суд признает их достоверными.

Свидетель Д пояснила, что вечером 19.05.2019 она и ее муж ФИО1 распивали спиртное, около 23 часов муж поехал на автомобиле ссс г/н № в магазин. Она понимала, что муж находится в состоянии алкогольного опьянения, и запретила ему управлять в таком состоянии автомобилем, однако он её не послушал. Через некоторое время она узнала, что мужа задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что 19.05.2019 около 23 часов при патрулировании улиц 

<

адрес> был остановлен автомобиль ссс г/н ххх под управлением ФИО1 При составлении административного материла он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта ФИО1, после чего с согласия ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810, результат составил 1,14 мг/л, т.е. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был полностью согласен с данным результатом и не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что дома выпивал спиртное. 19.05.2019 в 23.52 часов был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем, каких-либо замечаний на содержание протокола от него не поступило. При проверке ФИО1 по базе ИБД регион было установлено, что в апреле 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району и далее сбором материала занималась следственно-оперативная группа (л.д. 38-41).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Р следует, что около 23 часов 19.05.2019 оперативный дежурный ОМВД России по Абанскому району направил её для оказания содействия инспектору ДПС в задержании автомобиля и водителя. Она на дежурном автомобиле прибыла на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> на обочине проезжей части находился автомобиль ссс г/н ххх и патрульный автомобиль ДПС, в котором находились инспектор ДПС П и ФИО1 При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810 результат составил 1,14 мг/л. ФИО1 был полностью согласен с результатом и не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что дома выпивал спиртное. После чего инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем, каких-либо замечаний на содержание протокола от него не поступило. Затем инспектор ДПС проверил ФИО1 по базе ИБД регион и установил, что в апреле 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 42-45).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Абанскому району от 19.05.2019, согласно которому 19.05.2019 в 23.35 часов в ДЧ ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от ИДПС П о том, что в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ссс г/н ххх под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5),

- сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 19.05.2019 в 23.20 часов отстранен от управление транспортным средством в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.7),

- сведениями, содержащимися в чеке алкотестера ALCOTEST 6810 от 19.05.2019, согласно которого результат анализа ФИО1 составил 1,14 мг/л (л.д.8),

- сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №165755, согласно которому 19.05.2019 в 23.52 часов установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.9),

- сведениями, содержащимися в справке ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 21.05.2019, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи с/у №1 в Абанском районе 08.04.2019 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 16.04.2019 до 16.04.2020. Водительского удостоверения не имеет (л.д.11), 

- сведениями, содержащимися в постановлении мирового судьи с/у №1 от 08.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчисляется с 06.04.2019 (л.д.13),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2019, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе 

<

адрес> Абанского района, в ходе которого изъят автомобиль ссс белого цвета г/н ххх (л.д. 16-20), 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2019, согласно которым автомобиль ссс белого цвета г/н ххх осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 21-24, 25), 

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 22.05.2019, согласно которому у О изъят DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля от 19.05.2019 (л.д.27-30) 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2019, согласно которому осмотрен DVD диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля с воспроизведением записи, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 31-35, 36),

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 24.05.2019, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ерёминой О.С. указал место распития им спиртного 19.05.2019, маршрут движения на автомобиле ссс г/н ххх и место остановки его сотрудниками ДПС (л.д. 60-64).

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 93).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д.105-108).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующий материал на подсудимого, его трудоспособный возраст, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ссс белого цвета г/н ххх - следует передать ФИО1, DVD диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 19.05.2019 - хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль ссс белого цвета г/н ххх, - передать ФИО1, DVD диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 19.05.2019 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья