Председательствующий – Булатова Н.П. Дело № 22-424/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня2018 года г.Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Яимовой В.С.,

обвиняемой ФИО8 участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Иванниковой В.В, предоставившей удостоверение № 44 и ордер № 77,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кочевовой А.А. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трехмесяцев, то есть до 07 июля 2018 года включительно в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав выступление защитника – адвоката Иванниковой В.В., обвиняемой ФИО8 поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Яимовой В.С., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении убийства, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 07 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ФИО8

ФИО807 апреля 2018 года задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 09апреля2018 года в отношении ФИО8избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 июня 2018 года.

11 апреля2018 года ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

01 июня 2018 года заместитель руководителя Усть-Канского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой ФИО8 срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 07июля2018 года включительно, мотивируя его тем, что срок содержания под стражей обвиняемой ФИО8 недостаточен для того, чтобы прокурор принял решение в порядке ст. 221 УПК РФ и суд имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по уголовному делу.

ФИО8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, администрацией МО «Амурское сельское поселение» и УУП характеризуется посредственно, не работает, употребляет спиртное. У следствия имеются основания полагать, что ФИО8 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, оказать давление на свидетелей в целях дачи ими ложных показаний, либо сокрытия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении ФИО8 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 07июля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Кочевова А.А.полагает постановление суда подлежащим отмене, поскольку ФИО8 имеет постоянное место жительства, ее личность установлена, не намерена скрываться и каким-либо образом препятствовать установлению истины по делу. Указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья, обвиняемой, которая имеет инвалидность 3 группы по общему здоровью.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано, и подтверждается представленными материалами.

Доводы защитника,изложенные в апелляционной жалобе,не являются безусловными основаниями для изменения избранной меры пресечения, судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8 принято с учетом данных о её личности, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемой срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения и обоснованность подозрения в причастности обвиняемой к совершенному преступлению.

Сведений о том, что ФИО8 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья,суду первой и апелляционной инстанции не представлено. 

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

В то же время постановление суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции при исчислении срока содержания ФИО8 под стражей допущено нарушение положений ст. 128 УПК РФ.

Так, суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого постановления указал, что срок действия избранной в отношении ФИО8 меры пресечения установлен до 07 июля 2018 года включительно.

В соответствие с положениями ст.109, ч.2 ст.128 УПК РФ, окончание вышеуказанного срока содержания под стражей ФИО8 задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 07 апреля 2018 года, приходится на 06 июля 2018 года, а не на 07 июля 2018 года, как ошибочно указано в постановлении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в отношении обвиняемой ФИО8 изменить, указав в резолютивной части, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 06 июля 2018 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 05 июня 2018 годао продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО8 изменить, указать в резолютивной части, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 06 июля 2018 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Кочевовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:А.В. Кокорин