Дело № 2-25/17 КОПИЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 февраля 2017 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козьмина Ю. А. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района об установлении факта принадлежности земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л :

Козьмин Ю.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района об установлении факта принадлежности земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что является наследником после своего отца КАИ., /иные данные/. При этом наследодатель завещал истцу земельный участок и садовый домик по адресу: /адрес/. Однако при внесении записи в завещание о номере земельного участка нотариус указал неверный номер участка /номер/, в то время, как наследодателю принадлежал участок /номер/. истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, однако не смог оформить наследственные права на указанные дом и земельный участок, поскольку в завещании была допущена ошибка. На основании изложенного с учетом заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просил суд установить факт принадлежности садового домика и земельного участка /номер/ в правоустанавливающем документе - завещании, составленном /дата/, и указанного в нем земельного участка Козьмину Ю.А.; установить факт принадлежности садового домика и земельного участка /номер/ за отцом истца КАИ. и включить указанное имущество в наследственную массу; признать за Козьминым Ю.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый домик по адресу: /адрес/ 

Истец вызывался в судебное заседание на 17 января 2017 года и на 07 февраля 2017 года, однако истец в судебное заседание в указанные даты не явился, не представил суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела - не поступало.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Козьмина Ю.А. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Козьмина Ю.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Козьмина Ю. А. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района об установлении факта принадлежности земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

исковое заявление Козьмина Ю. А. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального района об установлении факта принадлежности земельного участка, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. 

Стороны в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова 

Секретарь Г.А. Сергеева

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-25/2017.