ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17сентября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьиГубчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурораГригорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Баранкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-454/2020 в отношении 

КОРОЛЁВА ОЛЕГА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающегои зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года не позднее 16 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, *****, приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/942-20 от 19 марта 2020 года является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрон - альфапирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 496 от 13.06.2013), массой 0,32 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления умышленно хранил при себе в сумке, находящейся при нем, до момента его задержания в 16 часов 50 минут 28 февраля 2020 года у дома 64 по улице Чкалова города Гатчина Ленинградской области, обнаружения и изъятия у него указанного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрон - альфапирролидиновалерофенон массой 0,32 грамма, что является значительным размером, сотрудниками ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут 28 февраля 2020 года в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

***** 

*****

Данное экспертное исследование достаточно обосновано и мотивировано, экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. В связи с этим указанное заключение экспертов не вызывает сомнений в достоверности, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим. Зарегистрировани проживает на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Женат, имеет малолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всехприведенныхвыше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываятребования ч.1 ст. 56 УК РФ,руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, судприходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

В настоящее время ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Опять же учитывая тяжесть совершенногоКоролёвым О.А.преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагая на него дополнительные обязанности. 

Оснований для применения положений ст. 721УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вопрос относительно вещественного доказательства- наркотического средства-производного N-метилэфедрон - альфапирролидиновалерофенон массой 0, 29 грамма,переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, подлежит разрешению в рамках материала проверки КУСП № 5170 от 29 февраля 2020 года. 

Процессуальные издержки в размере 8 050рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место работы и место жительства, пройтив течение четырнадцати суток со дня вступления приговора в законную силумедицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти такое лечение. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вопрос относительно вещественного доказательства-наркотического средства -производного N-метилэфедрон - альфа- пирролидиновалерофенон массой 0, 29 грамма, переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, - оставить на разрешение в рамках материала проверки КУСП № 5170 от 29 февраля 2020 года. 

Процессуальные издержки в размере 8 050рублей, связанные с участием в деле защитника ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-454/2020, УИД 47RS0006-01-2020-004703-81 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.