Дело № 2-205/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-004296-31

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.02.2019 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на следующих условиях кредитный лимит 252000 рублей, процентная ставка – 26,9%, срок возврата кредита до востребования банком. 12.02.2019 истец и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установили процентную ставку 21,4% годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода Заемщика на просрочку 28.02.2023 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 28.02.2023 г. по 21.11.2023 г. Согласно документа, подтверждающего смерть, заемщик ФИО3 умер 15.01.2023 г. В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стадо известно, что наследником по закону, принявшим наследство после умершего заемщика ФИО3, является: супруга - ФИО1, 16.02.1976 г. р. В настоящее время кредитные обязательства умершего ФИО3 по кредитному договору № не исполнены перед ПАО «РОСБАНК». Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 12.02.2019 года. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается рас» задолженности и историей всех погашений по договору № от 12.02.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.02.2019 г. по 21.11.2023 г. составляет: по основному долгу - 241 066,39 руб.; 

по процентам - 44 095.83 руб. Итого: 285 241,22 руб. (Двести восемьдесят пять тысяч двести сорок один рубль 22 копейки)

Истец ПАО «Росбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие.

Протокольным определением Читинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2024 в качестве соответчиком привлечены ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание ответчик и законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причин не явки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.02.2019 между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО3 предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей, с процентной 

ставкой 26,9 %, срок возврата кредита: до востребования банком. 

12.02.2019 ПАО «Росбанк» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установили процентную ставку 21,4% годовых

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора в размер минимального платежа, состоящего из суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным, 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. 

ФИО3 скончался 15.01.2023, что усматривается из записи акта о смерти.

На момент смерти обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены. 

По состоянию на 21.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 285241,22 рубля, в том числе по основному долгу – 241 066,39 рублей, по неуплаченным в срок процентам –44095,83 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании установлено, что после смерти 15.01.2023 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО6 К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди, в частности супруга – ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО7, дочь – ФИО2

На день смерти ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес> что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах от 23.09.2023, выданной администрацией городского поселения «Атамановское» и свидетельствует о месте открытия наследства. 

Наследниками по закону являются супруга и две дочери – ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений подтверждается записью акта о заключении брака и копиями свидетельств о рождении.

Согласно данным ЕГРН ФИО3 на момент смерти принадлежало имущество: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 135 377 руб. 28 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 206 001 руб. 75 коп. Согласно паспорту транспортного средства ФИО3 также принадлежало транспортное средство, прицеп, марки 7143 без модели №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, рыночной стоимостью 25 000 рублей. Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет № от 24.01.2008 г. остаток на счете 168 руб. 22 коп.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 15.01.2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело. Ответчики ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери ФИО5 и ФИО2 приняли следующее наследственное имущество: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с кадастровой стоимостью 135377 руб. 28 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № с кадастровой стоимостью 206 001 руб. 75 коп.; транспортное средство, прицеп, марки 7143 без модели №, государственный регистрационный знак №, 2020 года выпуска, рыночной стоимостью 25 000 рублей, денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк № от 24.01.2008 г. в размере 168 руб. 22 коп., всего на сумму 366547 рублей 25 копеек.

Следовательно, наследниками по закону первой очереди являются супруга и дочери наследодателя – ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО5

Иных доказательств стоимости объектов недвижимости, в частности со стороны истца, суду предоставлено не было, суд предлагал сторонам, произвести рыночную оценку наследственного имущества.

Таким образом, 

- рыночная оценка транспортного средства прицеп марки 7143 без модели составляет 25 000,00 рублей;

- кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № составляет 135377 руб. 28 коп.;

- кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № составляет 206001 руб. 75 коп.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает имеющие на вкладе наследодателя денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк № в размере 168 руб. 22 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО3 составляет 366547 рублей 25 копеек.

При этом, требования ПАО «Росбанк» заявлены на сумму 285241 руб. 22 коп., задолженность перед ПАО «Росбанк» по другому кредитному обязательству на дату смерти наследодателя составляет – 124009 руб. 13 коп., задолженность перед ПАО «Росбанк» по другому кредитному обязательству на дату смерти наследодателя составляет – 920922 руб. 40 коп,; следовательно, общая сумма долга у ФИО3 перед банками составила 1330172 руб. 75 коп. (124009,13+920922,40+285241,2), что в процентном соотношении составит перед ПАО «Росбанк» по кредиту на сумму 124009,13 – 9,32%, перед ПАО «Росбанк» по кредиту на сумму 920922,40 – 69,23%, ПАО «Росбанк» по кредиту на сумму 285241,22 руб. – 21,45%, следовательно, предел ответственности ФИО3 перед ПАО «Росбанк» по настоящему делу составит 78624,39 (366547,25 х 21,45%) рублей.

На основании вышеизложенного, суд определил сумму наследственного имущества после смерти ФИО3, подлежащую взысканию в рамках заявленных исковых требований ПАО «Росбанк», в пределах 78624,39 рублей.

Банком заявлены исковые требования по кредитному договору в размере 285241,22 рубля, от данной суммы госпошлина составит 6052,41 рубль, требования удовлетворены на сумму 78624,39 рублей, что в процентном соотношении составит 27,56%, исходя из пропорционального исчисления сумма госпошлины составит 1668,04 рублей, что на каждого составит 556,01 рубль.

Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 и ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), как ответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИО5 (

<

данные изъяты>) солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>) пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 12.02.2019 г. за период с 12.02.2019 по 23.11.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 78624 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 39 копеек, но не более стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, как с ответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИО5 солидарно с ФИО2, пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1668,04 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 г.

Председательствующий Е.В. Андреева