ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г. 

<

адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., 

при секретаре судебного заседания – помощнике председателя суда – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона подполковника юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава, в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, владеющего русским языком (в услугах переводчика не нуждается), женатого, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, самовольно оставил место несения военной службы - временное расположение войсковой части №, дислоцированное на территории 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, а после к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно явился в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону (

<

адрес>) и заявил о себе как о лице, самовольно оставивший место службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он, в составе войсковой части № исполнял обязанности военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес>. Не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он без уважительных причин, желая отдохнуть от прохождения военной службы, покинул место несения военной службы, и убыл на территорию 

<

адрес>, а после к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проживал и проводил время по своему усмотрению до его явки в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону.

В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации ему было достоверно известно, об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации, командованием воинской части он был предупрежден. Также ФИО3 пояснил суду, что проходить военную службу он желает где угодно, в том числе и в зоне специальной военной операции. Причиной самовольного оставления места военной службы явилось его желание временно отдохнуть от тягот военной службы и праздно провести время. Уважительных причин нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел. 

Помимо признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, следует, что они осуществляли помощь в учете, розыске и проведения административного разбирательства по факту самовольного оставления войсковой части № рядовым ФИО1 При этом ими было установлено, что в войсковую часть № в инкриминируемый период он не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал и о своем местонахождении ФИО3 командованию войсковой части не сообщал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – отчим подсудимого, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он направился в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, на границе с 

<

адрес> встретился с ФИО3 Далее они, совместно, направились к месту их жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3 проводил время по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, его явки в правоохранительные органы. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 – супруга подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг самовольно покинул место военной службы - зону проведения специальной военной операции, где проходил службу и проживал с ней по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её муж добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону. 

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес>, рядовой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации и направлен в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части.

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «52 КДЦ» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО1 признан "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее, в период правонарушения, после совершения правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания и психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому, как не обнаруживающий психических расстройств в период инкриминируемого деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Анамнестических сведений и клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО3 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта мотивированным и научно обоснованным, а ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.

Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения ФИО3 вне части, и о таковых свидетелям по делу не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оставил место военной службы и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до самостоятельной явки в военный следственный отдел СК России по Одинцовскому гарнизону - ДД.ММ.ГГГГ, то содеянное им суд расценивает, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку ФИО3 с повинной в правоохранительные органы и активное способствование им расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подлежат применению правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, в целом положительной характеристики, и то, что он воспитывался в многодетной семье, а также то, что ФИО3 является участником боевых действий, и изъявил о желании вновь продолжить военную службу, в том числе и в зоне специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно достичь без изоляции последнего от общества, и к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в пункте 5 справки к обвинительному заключению – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>