Судья фио Дело № 7-280/2026

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года, постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № №... от 21.05.2025 г. адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, адрес обратилось с жалобой в районный суд, где просило отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Решением судьи Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

адрес обратилось в суд с жалобой на постановление и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что парковка была оплачена.

Законный представитель и защитник адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела адрес было извещено надлежащим образом, защитник фио просил рассмотреть дело в без участия представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес .

Согласно материалам дела, 30.04.2025 г. в 13 часов 03 минуты по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является адрес, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40456, свидетельство о поверке № С-Т/15-07-2024/355186441, действительное до 14 июля 2026 года включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия адрес правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС заявителем не представлено.

Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению адрес от ответственности.

адрес назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конкретных обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния в области благоустройства города, роли виновного лица, оснований для признания противоправного деяния заявителя малозначительным и для освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года, постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № ... от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.