61RS0023-01-2023-006359-21

Дело № 2-475/2024(2-5604/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 5 февраля 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 26.01.2013г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 386168 руб. сроком на 90 месяцев, размер ежемесячного платежа – 13303 руб., размер последнего платежа 12 974,29 руб., день погашения – 22 число каждого месяца, процентная ставка – 39% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 637476 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный уступил право требования ООО «ЭОС» по договору уступки права требования. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637476руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9574 руб. 76коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд письменное возражения, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор кредитный №, согласно которому заемщику банком предоставлен кредит в сумме 386168руб. на срок 90 мес. под 39% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13293 руб. согласно графику платежей, размер последнего платежа 12 964,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО КБ Восточный к ООО «ЭОС».

Согласно представленному расчету, в результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 637476руб. 47 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Шахтинского судебного района от 16.06.2020 с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность за период с 07.06.2014 по 29.11.2016 в сумме 499 999 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4100 руб. 

Однако 19.10.2021 мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ по делу №2-5-888/2020 от 16.06.2020 отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и (т.п.) (ст. 207 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по кредитному договору от 26.01.2013 определен в 90 месяцев, последний день уплаты по графику платежей 27.07.2020. На указанную дату условия кредитного договора были нарушены ответчиком и согласно расчету задолженности, задолженность возникла 07.06.2014 и на 29.11.2016 составляет 637476 руб.47 коп. 

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал внесению заемщиком 27.07.2020. При таких обстоятельствах в данном случае срок исковой давности по просроченным платежам истек бы 26.07.2023.

В пределах данного срока, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, и с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа от 16.06.2020 до его отмены 19.10.2021 имело место приостановление течения срока исковой давности.

После возобновления течения срока исковой давности 19.10.2021 (дата отмены судебного приказа) на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением 17.11.2023 прошло 2 года 1 месяц.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляет 11 мес., а значит срок исковой давности не пропущен по требованиям, предшествовавших моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (16.06.2020) 11 мес., т.е. по требованиям, возникших после 16.07.2019.

При этом, срок кредитного договора до 26.07.2020, а требования заявлены за период по 29.11.2016.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сроки наступления обязанности ответчика по внесению ежемесячных платежей, период приостановления течения срока исковой давности на время осуществления судебной защиты нарушенного права и дату обращения в суд с иском, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 12.02.2024.