Дело № 1- 44/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балабай В.И., по ордеру №26 от 11.02.2021, удостоверение №1308 от 07.11.2005, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего дорожным 

<

адрес>», военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, 01.12.2020 в период с 16 ч. 00 мин. до 17 ч. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении и на расстоянии 700 метров от дома 

<

адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства оборвал верхушечные части и листья, из которых 01.12.2020 в период с 17 ч. 40 мин. до 19 ч. 00 мин., находясь на указанном участке местности, изготовил известным ему способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,062 г., которое в последующем смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 16эс от 19.01.2021, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого, на момент проведения предварительного исследования составляла 0,745 г., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, после чего полученное наркотическое средство он поместил в папиросу и умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане одетой на нем куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта, до 19 ч. 55 мин. 01.12.2020, а именно до момента, когда находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 7 метров от дома 

<

адрес>, в присутствии сотрудников отделения в составе взвода (дислокация в пгт. Пограничный) РП ОВО по г. Уссурийску- Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», в целях избежания уголовной ответственности, произвел сброс на землю папиросы с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 7 метров от 

<

адрес>, 01.12.2020 в период с 20 ч. 10 мин. до 20 ч. 45 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 01.12.2020 около 16 часов он пошел за дровами в лес. На расстоянии около 700 метров от его дома в карьере, где он собирал дрова, он увидел 1 куст дикорастущей конопли. После этого он вернулся домой, где взял чашку. Далее он приобрел в магазине бутылку растворителя и вернулся к найденному им кусту конопли, где оборвал макушечные части конопли и используя найденную им консервную банку, а также принесенные растворитель, чашку и папиросу с табаком, он изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления, которое он поместил в папиросу и положил в карман, а растворитель, чашку и банку выбросил. После этого он направился гулять по поселку Пограничный. Около 19 ч. 30 мин. – 20 ч. 00 мин. он проходил около дома №46 по ул.Ленина п.Пограничный, когда около него остановился автомобиль с сотрудниками полиции. Он испугался и сбросил папиросу с изготовленным им наркотическим средством, которая развалилась на 2 части. Сотрудники полиции предъявили ему удостоверение и попросили у него паспорт. Он стал доставать паспорт и в этот момент у него из кармана выпала медицинская маска, после чего сотрудники полиции спросили у него о том, что это такое, на что он им ответил, что это наркотическое средство «химка» и оно его. После этого приехали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7, которые в присутствии 2-х понятых произвели осмотр места происшествия, изъяли маску и 2 части папиросы, которые упаковали и опечатали. Далее его отвезли в отдел полиции, где он написал явку с повинной, а также у него в присутствии 2-х понятых взяли смывы с рук, которые также упаковали и опечатали. Примерно через неделю он с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО7 ездил в карьер, где показал то место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли и где он изготовил наркотическое средство. Сотрудники полиции в отношении него каких-либо противоправных действий не совершали. В содеянном он раскаивается и употреблять наркотические средства в дальнейшем не намерен.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснила, что она является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пограничному округу Приморского края. 01.12.2020 около 20 ч. 00 мин. она и со своим начальником ФИО3 находились в кабинете ОМВД по Пограничному району Приморского края, это был первый ее рабочий день. Около 20 ч. 00 мин. к ним в кабинет пришел сотрудник Дежурной части и сказал, что произошло происшествие по адресу 

<

адрес>. Выехав на место, они увидели машину сотрудников Росгвардии, рядом с которой стояли 2 сотрудника и гражданин ФИО1, который был взволнован. Сотрудники Росгвардии им показали маску и посветили на обочину дороги, где лежало две части от папиросы «Беломорканал». При этом пояснили, что ФИО1 из своего кармана выкинул указанную папиросу. В связи с этим 

<

данные изъяты>В. были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ФИО4 задал вопрос ФИО1 о том, что он выбросил и принадлежит ли это ему, на что ФИО1 пояснил, что выбросил папиросу, в которой находится наркотическое средство «химка», изготовленное им для личного употребления. Папироса с наркотическим средством и медицинская маска принадлежат ему. После этого в присутствии 2-х понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, произведено изъятие медицинской маски и двух частей папиросы «Беломорканал», которые были упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, дал объяснение где нашел коноплю и изготовил накротическое средство, а также в присутствии 2-х понятых у него были взяты смывы с ладоней рук, которые были также упакованы и опечатаны. Через неделю она, 

<

данные изъяты> и ФИО1 выезжали на участок местности, где ФИО1 обнаружил куст конопли, который собрал и в последствии изготовил из него «химку». 

Свидетель 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что работает в должности командира отделения Вневедомственной охраны. В начале декабря 2020 года около 19-20 часов он совместно с водителем ФИО5 двигался на автомобиле по 

<

адрес>, точно не помнит, они увидели идущего по проезжей части человека без головного убора, у которого была расстегнута куртка, как потом выяснилось это был ФИО1 Остановившись для проверки документов на расстоянии 2-3 метров от него, они отвели ФИО1 в сторону. Фары автомобиля освещали ФИО1 В это время ФИО1 засунул руку в боковой карман и что-то скинул в сторону, при этом на землю упала медицинская маска и папироса «Беломорканал», разломанная на 2 части. Они спросили у ФИО1 о том, что он сбросил, на что он сначала ответил, что это не его, однако вскоре признался, что это «Химка» и принадлежит она ему. По данному поводу им было доложено в Дежурную часть ОМВД России по Пограничному муниципальному округу и вызвана группа, после чего через некоторое время приехали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 пояснил уже, что это «химка» и принадлежит она ему. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых были изъяты медицинская маска и разломленная на 2 части папироса, после чего они доставили ФИО1 в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании с показаниями, данными при производстве дознания, судом были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. установлено, что 01.12.2020 в 18 ч. 00 мин. он совместно с полицейским водителем ФИО5 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края. Около 19 ч. 45 мин. они проезжали около дома 

<

адрес>, где заметили идущего в сторону Автостанции по проезжей части дороги мужчину и решили проверить документы у данного мужчины. Они остановились на обочине, в 5-ти метрах от данного мужчины и вылезли из салона автомобиля. Свет фар служебного автомобиля светил прямо на данного гражданина. Когда они подошли на расстояние 2-х метров к данному мужчине, то тот засунул руку в нижний правый карман одетой на нем куртки, откуда вытащил два свертка и кинул их около себя на снежный покров. Также у данного гражданина из кармана выпала защитная маска. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин передал нам паспорт на свое имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в п. Пограничный. Они посветили в то место, куда ФИО1 скинул два свертка и обнаружили там мундштук от папиросы «Беломор канал» и гильзу от данной папиросы, в которой было вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Они спросили у ФИО1, что за содержимое в гильзе папиросы. ФИО1 не стал отпираться и сказал, что в гильзе от папиросы «Беломор канал» находится наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему. О данном факте он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Пограничному округу. Через несколько минут к ним подъехал начальник ОНК ОМВД России по Пограничному округу ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОНК 

<

данные изъяты> Далее были приглашены двое понятых. В присутствии его, 

<

данные изъяты>. и двух понятых ФИО1 был сотрудниками ОНК задан вопрос, что за содержимое в свертке, который он скинул и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что он скинул две части от папиросы «Беломор канал». В одной части находится мундштук, а во второй части находится ранее изготовленное им наркотическое средство «химка». Также ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки выпала медицинская маска. Начальником ОНК ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия в ходе которого на покрове снега были обнаружены и изъяты: мундштук от папиросы «Беломор канал», гильза от папиросы «Беломор канал» в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, а также медицинская маска, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны пояснительными бирками и печатями, где двое понятых и ФИО1 расписались. Далее ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пограничному округу.

Оглашенные показания в части противоречий свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил и пояснил, что прошло уже длительное время с момента его допроса, он давал такие показания и настаивает на оглашенных показаниях.

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> суду пояснил, что работает в должности полицейского - водителя вневедомственной охраны. 01.12.2020г. он совместно с 

<

данные изъяты>. заступили на маршрут патрулирования, в ходе которого около 20 часов около дома №46 по ул.Ленина в п.Пограничный они увидели ФИО1, который шел по дороге. Остановившись около него, они попросили его предъявить документы. ФИО1 начал нервничать, полез по карманам, достал паспорт и телефон. При этом из кармана у него выпала маска и разломленная на 2 части папироса. Посмотрев на то, что выпало, они доложили в дежурную часть. Изначально ФИО1 пояснил им, что это не его, но потом сознался. Что именно было в папиросе, он не пояснял, какого-либо противодействия не оказывал. Далее прибыл наряд ППС и наряд наркоконтроля, которые осмотрели место, сфотографировали, взяли данные, пригласили понятых для изъятия папиросы, которую выкинул ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля 

<

данные изъяты>., данных им в судебном заседании с показаниями, данными при производстве дознания, судом были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-56).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. установлено, что он состоит на должности полицейский-водитель отделения в составе взвода (дислокация в п. Пограничный) РП ОВО по г. Уссурийску-Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю». 01.12.2020 в 18 ч. 00 мин. он совместно с командиром отделения ФИО6 на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка в п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края. Около 19 ч.45 мин. они проезжали около дома № 46 по ул. Ленина в п. Пограничный, где заметили идущего в сторону Автостанции по проезжей части дороги мужчину. Они решили проверить документы у данного мужчины, в связи с чем остановились на обочине, в 5-ти метрах от данного мужчины и вылезли из салона автомобиля. Свет фар служебного автомобиля светил прямо на данного гражданина. Когда они подошли на расстояние 2-х метров к данному мужчине, то тот засунул руку в нижний правый карман одетой на нем куртки, откуда вытащил два свертка и кинул их около себя на снежный покров. Также у данного гражданина из кармана выпала защитная маска. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин передал им паспорт на свое имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего в п. Пограничный. Они посветили в то место, куда ФИО1 скинул два свертка и обнаружили там мундштук от папиросы «Беломор канал» и гильзу от данной папиросы в которой было вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Они спросили у ФИО1, что за содержимое в гильзе папиросы. ФИО1 не стал отпираться и сказал, что в гильзе от папиросы «Беломор канал» находится наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему. О данном факте командир взвода 

<

данные изъяты>. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Пограничному округу. Через несколько минут к ним подъехал начальник ОНК ОМВД России по Пограничному округу ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО7 Далее были приглашены двое понятых. В присутствии его, 

<

данные изъяты> и двух понятых ФИО1 был сотрудниками ОНК задан вопрос о том, что за содержимое в свертке, который он скинул и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что он скинул две части от папиросы «Беломор канал». В одной части находится мундштук, а во второй части находится ранее изготовленное им наркотическое средство «химка». Также ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки выпала медицинская маска. Начальником ОНК ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на покрове снега были обнаружены и изъяты: мундштук от папиросы «Беломор канал», гильза от папиросы «Беломор канал» в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, а также медицинская маска, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны пояснительными бирками и печатями, где двое понятых и ФИО1 расписались. Далее ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пограничному округу.

Оглашенные показания в части противоречий свидетель 

<

данные изъяты>. подтвердил и пояснил, что прошло уже длительное время с момента его допроса и он точно уже не помнит как все было, он давал такие показания и настаивает на оглашенных показаниях.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.49-50), установлено, что он 01.12.2020 около 20 ч. 10 мин. он проходил мимо дома 

<

адрес> В это время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он проследовал на участок местности, где находились еще сотрудники полиции. Также на данном участке находился неизвестный ему мужчина, которого как позже ему стало известно звать ФИО1, житель п. Пограничный. Далее сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужского пола. В присутствии его, второго понятого, был сотрудниками полиции задан ФИО1 вопрос о том, что за содержимое в свертке, который он скинул и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что он скинул две части от папиросы «Беломор канал». В одной части находится мундштук, а во второй части находится ранее изготовленное им наркотическое средство «химка». Также ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки выпала медицинская маска. Также на все вышеперечисленное ФИО1 указал пальцем. Сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на покрове снега были обнаружены и изъяты: мундштук от папиросы «Беломор канал», гильза от папиросы «Беломор канал», в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, медицинская маска, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны пояснительными бирками и печатями, где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После он, второй понятой и ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по Пограничному округу, где в служебном кабинете сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого были сделаны ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с рук ФИО1, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью, а также сделан контрольный смыв, где ватный тампон пропитанный спиртом был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью. После чего сотрудник полиции составил постановление на сбор образцов для сравнительного исследования и протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля 

<

данные изъяты>Н. (т.1 л.д.53-54), установлено, что свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.51-52), установлено, что он является начальником ОНК ОМВД России по Пограничному округу. 01.12.2020 около 20 ч. 00 мин. он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пограничному округу 

<

данные изъяты> находились в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Пограничному округу. В это время ему от дежурного ОМВД России по Пограничному округу поступила информация о том, что около дома 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скинул сверток с веществом растительного происхождения, похожий на слипшийся табак со специфическим запахом. Он совместно с 

<

данные изъяты> выехали к указанному месту. Когда они приехали к дому № 46, то там находился служебный автомобиль сотрудников Росгвардии и гражданин ФИО1 Ими были приглашены двое понятых граждан. В присутствии сотрудников Росгвардии и двух понятых гражданину ФИО1 был задан вопрос, что за содержимое в свертке, который он скинул и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что он скинул две части от папиросы «Беломор канал». В одной части находится мундштук, а во второй части находится ранее изготовленное им наркотическое средство «химка». Также ФИО1 пояснил, что у него из кармана куртки выпала медицинская маска. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с покрова снега были обнаружены и изъяты: мундштук от папиросы «Беломор канал», гильза от папиросы «Беломор канал» в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, а также медицинская маска, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны пояснительными бирками и печатями, где двое понятых и ФИО1 расписались. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пограничному округу, где ему в служебном кабинете им в присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью, а также сделан контрольный смыв, где ватный тампон, пропитанный спиртом также был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой и печатью. После чего он составил постановление на сбор образцов для сравнительного исследования и протокол сбора образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 в служебном кабинете собственноручно написал явку с повинной, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции по факту незаконных изготовления, хранения наркотического средства. 07.12.2020 в дневное время гражданин ФИО1 указал ему и ФИО7 участок местности, где он 01.12.2020 в дневное время обнаружил один куст дикорастущей конопли, из частей которого на том же месте изготовил наркотическое средство «химка». ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что после оглашения показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей 

<

данные изъяты> каких-либо вопросов к ним он не имеет, их оглашенные показания он подтверждает.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей 

<

данные изъяты> огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей 

<

данные изъяты>., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные свидетелями и вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так согласно протокола явки с повинной от 01.12.2020 (л.д.11-12) ФИО1 после разъяснения ему прав, в том числе права на участие защитника, от которого он отказался добровольно, сообщил о совершенном им преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков, указал, что 01.12.2020 он пошел за дровами и в окрестностях п. Пограничный около сопки нашел произрастающий куст конопли, из которого изготовил себе для курения наркотическое средство «химку», которую поместил в пустую папиросу и положил в карман куртки, и затем когда он прогуливался по п. Пограничный при виде сотрудников полиции испугался и выбросил из кармана папиросу с «химкой», которая была замечена рядом с ним сотрудниками полиции.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.12.2020 (л.д.13-23), был осмотрен участок местности, расположенный в восточном направлении на расстоянии 7 метров от дома № 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты защитная медицинская маска, мундштук от папиросы, гильза от папиросы, в которой находилось вещество бурового цвета похожее на слипшийся табак со специфическим запахом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.12.2020 (л.д.24-29) был осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении и на расстоянии 700 метров от дома 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, с которого в указанном месте он изготовил наркотическое средство «химку», которое было изъято сотрудниками полиции.

Согласно протокола осмотра предметов от 20.01.2021 (л.д.77) были осмотрены два прозрачных полимерных пакета, в каждом их которых находился ватный тампон и бумажная бирка, прозрачный полимерный пакет, содержащий две бумажные бирки и вещество растительного происхождения со специфическим запахом, полимерный пакет с маской и прозрачный полимерный пакет, содержащий бумажный мундштук от папиросы.

Постановлением дознавателя от 20.01.2021 (л.д.78-79) признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: две бумажных бирки и тампон со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся две бумажные бирки и контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, черный полимерный пакет в котором находятся три бумажных бирки, папиросная бумага и смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянная масса которого после исследования составляет 0,277 г., прозрачный полимерный пакет в котором находятся бумажная бирка и бумажный мундштук, прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся бумажная бирка и защитная медицинская маска.

Согласно заключения эксперта № 16эс от 19.01.2021 (л.д.72-75), вещество, изъятое 01.12.2020 по 

<

адрес> является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси (на момент исследования) составляла 0,677 г., масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси составляла 0,056 г. Постоянная масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 0,745 г., масса каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси составляла 0,062г. В смывах с рук ФИО1 и образце тампона, которым производились смывы, следы наркотических веществ отсутствуют.

Из исследованной судом справки КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, ранее состоял на учете врача психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 275 от 04 февраля 2015 года (л.д.92-95) ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Размер наркотического средства, являющегося смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого, на момент проведения исследования составляла 0,677 г., на стадии предварительного исследования составляла 0,745 г., что соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым посредственно, по месту работы работодателем положительно, на учете у врача нарколога и психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, нет.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, с применением положений ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: две бумажных бирки и тампон со смывами с рук ФИО1, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся две бумажные бирки и контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, черный полимерный пакет в котором находятся три бумажных бирки, папиросная бумага и смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянная масса которого после исследования составляет 0,277 г., прозрачный полимерный пакет в котором находятся бумажная бирка и бумажный мундштук, прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся бумажная бирка и защитная медицинская маска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу, по адресу: 

<

...> Пограничного муниципального округа Приморского края, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Понкратов