УИД 40RS0001-01-2023-012316-40

Дело №2-1-939/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Минаковой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 марта 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об исключении транспортного средства из состава наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Калуга ФИО2 об исключении транспортного средства - грузовой фургон государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (прицепа): 330200А0596349, цвет: оранжевый, серия номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, из состава наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 приходившийся истцу отцом. Из ответа на запрос нотариуса Калужской областной нотариальной палаты нотариального округа: город Калуга - ФИО2 от 14.07.2023 г., истцу стало известно, что кроме имеющихся у отца открытых счетов и задолженностях в банковских организациях, по сведениям УМВД России по Калужской области, в соответствии с карточкой учета транспортных средств, за умершим зарегистрировано спорное транспортное средство. Со смертью ФИО3 транспортное средство снято с регистрационного учета, о его местонахождении истцу не известно.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Газэнергобанк», ФИО4, ФИО5

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Газэнергобанк», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 153/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу умершего является дочь ФИО1, которая 10 августа 2021 года обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство. 

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в числе прочего имущества, вошло спорное транспортное средство.

Постановлением оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Калуге от 5 сентября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием в материале проверки события преступления, предусмотренного ст. ст. 158, 166 УК РФ.

В ходе работы по материалу проверки было установлено, что грузовой фургон г.р.з 

<

***> был снят с регистрации в связи со смертью собственника, новый собственник назначен не был, в розыске грузовой фургон г.р.з 

<

***> не числится, так же в ходе анализа информационно - аналитических систем МВД России было установлено, что грузовой фургон г.р.з 

<

***> не был замечен на камерах видеофиксации, до жизни собственника, а так же после смерти собственника, заявлений о пропаже вышеуказанного транспортного средства от собственника не поступали, документы от заявителя о праве наследования на грузовой фургон г.р.з 

<

***> так же предоставлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 2 февраля 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 19 сентября 2016 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 303 219 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 232 рублей 19 копеек.

Данным решением установлено, что за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство без модели г.р.з. №.

Суд пришел к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Истец по настоящему иску, ссылаясь на непринятие спорного транспортного средства в качестве наследственного имущества после смерти ФИО3, учитывая, что транспортное средство снято с регистрационного учета, о его местонахождении истцу не известно, по мнению истца, подлежит исключению из состава наследственного имущества ФИО3

Согласно представленной в материалы наследственного дела карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства - грузовой фургон государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, модель, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): № номер кузова (прицепа): № цвет: оранжевый, являлся ФИО3, 26 апреля 2022 года прекращена регистрация в связи со смертью собственника.

Таким образом, как на дату открытия наследства от 16 августа 2021 года, с учетом содержащейся в материалах наследственного дела информации, владельцем спорного транспортного средства являлся ФИО3, при этом, сведения о внесении соответствующих изменений, обращении по вопросу совершения регистрационных действий, в том числе в связи с изменением их владельца, материалы дела не содержат.

Согласно поступившей по запросу суда информации из УФНС России по Калужской области от 24 ноября 2023 года за период с 1 января 2020 года по дату ответа произведена уплата транспортного налога в сумме 5 560 руб. (дата уплаты 2 декабря 2020 года). 

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об исключении транспортного средства из состава наследственной массы – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2024 года.