Дело №2-505 /2024 УИД 74 RS0040-01-2024-000715-29 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Осинцеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО»ВСК» к ФИО1 ФИО11, 3 лицо ФИО3 ФИО10 о взыскании убытков в порядке регрессных требований 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В САО «ВСК » по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2194 Гранта госномер Н 355 РС 174, собственник ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес> с участием автомобилей ВАЗ Веста госномер № собственник ФИО5 под управлением собственника и автомобиля ВАЗ 2194 Гранта госномер №, собственник ФИО3 ФИО2 под управлением ФИО1. 

Виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Автомобилю ВАЗ Веста госномер № собственник ФИО5 причинены повреждения. ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою компанию АО «СК Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков. АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО5 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108 400 рублей. 

САО»ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило прямое возмещение убытков, возмещенный ФИО5 вред. 

ФИО1, являющийся виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не включен в договор страхования автомобиля ВАЗ 2194 Гранта госномер Н 355 РС 174 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму материального ущерба 108400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4252 рублей. ( л.д. 3-5 ) 

Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 47 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.5 ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не прибыл, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 40,41). 

З лицо -ФИО3 при надлежащем извещении ( л.д. 45) в судебное заседание не прибыл. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено при рассмотрении дела. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 

<

адрес> с участием автомобилей ВАЗ Веста госномер № собственник ФИО5 под управлением собственника и автомобиля ВАЗ 2194 Гранта госномер №, собственник ФИО3 под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 19). 

Виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 18). 

Автомобилю ВАЗ Веста госномер № собственник ФИО5 причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества( л.д. 21). 

ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою компанию АО «СК Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков. АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО5 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108 400 рублей, САО»ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило прямое возмещение убытков, возмещенный ФИО5 вред. ( л.д. 23-26). 

ФИО1, являющийся виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не включен в договор страхования автомобиля ВАЗ 2194 Гранта госномер № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ№ ( л.д. 16). 

Поскольку ФИО1, причинивший вред, управлял транспортным средством в момент ДТП, не будучи лицом допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, у Страховщика (САО»ВСК » ) в силу ст 14.1 ФЗ »Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу в размере выплаченной суммы ущерба, что влечет удовлетворение требований истца. Сам ФИО1 свою виновность в ДТП и сумму причиненного ущерба не оспаривает. 

Таким образом требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 108400 рублей обоснованно, также подлежат взысканию также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4252 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования ( л.д ). На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 108400 рублей ( сто восемь тысяч четыреста рублей ), судебные расходы 4252 рублей ( четыре тысячи двести пятьдесят два руб ). 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд. 

Председательствующий __________________ Е.В. Копытова