адрес №357

Мировой судья фио дело №12-1542/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 29.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №357 адрес, от 29.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, установленный настоящим кодексом в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

За совершение административного правонарушения ФИО1 мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратилась в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которое просила отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указала, что штраф оплачен 06.06.2025 года в полном объеме. Штраф наложен ошибочно, т.к. транспортное средство было продано.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного постановления, т.к. она не получала копию постановления, транспортное средство продано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 13.05.2025 года в 00:01 фио, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению ГКУ АМПП № 0355431010125022601080036 от 26 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 11 марта 2025 года. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; копией постановления ГКУ АМПП № 0355431010125022601080036 от 26 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 11.03.2025 года о назначении ФИО1 штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный, настоящим Кодексом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения.

 Довод жалобы о том, что фио оплатила штраф в полном объеме 06.06.2025 года по исполнительному листу, не влечет отмены вынесенного постановления мирового судьи.

фио обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13.05.2025 года включительно. 

Однако данную обязанность фио в указанный срок не выполнила. В связи с чем, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фио не получала копию ГКУ АМПП № 0355431010125022601080036 от 26 февраля 2025 года, также не влечет отмены вынесенного постановления мирового судьи.

Из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №14580305428165 следует, что копия постановления ГКУ АМПП № 0355431010125022601080036 от 26 февраля 2025 года, получена ФИО1 электронно 26.02.2025 года.

Довод заявителя о том, что транспортное средство было продано, не влечет отмены постановления мирового судьи, поскольку постановление ГКУ АМПП № 0355431010125022601080036 от 26 февраля 2025 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

Исследованные доказательства в их совокупности, суд признает допустимыми, относимыми, они непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 В связи с чем, мировой судья обоснованно назначил наказание ФИО1 в виде штрафа в соответствие с санкцией ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающего обстоятельства. Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, не влекут отмены или изменения постановления, вынесенного мировым судьей.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судьи №357 адрес, от 29.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию во Второй кассационный суд.

Судья О.В. Левашова.