Дело № 12-103 /2019

64RS0022-01-2019-000708-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П., 

при секретаре Труфановой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора дорожно- патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 от 30 мая 2019 года о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 от 30 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 30 мая 2019 года в 16 часов 54 минуты 

<

адрес>, он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> р/з №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества пешеходу движущемуся по нерегулируемому пешеходном переходу. (л.д.4).

В доводах своей жалобы ФИО1 указывает, что ему была показана видеозапись на мобильном телефоне плохого качества, где при повороте налево с 

<

адрес> он проезжал перекресток и не создавал никаких помех пешеходам, вышедшим на проезжую часть. Считает, что пешеходы не замедлили движения и не изменили траекторию движения. Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО2 от 30 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. (л.д.10).

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. (л.д.9).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются нижеследующим.

Из протокола об административном правонарушении № от 30 мая 2019 года следует, что 30 мая 2019 года в 16 часов 54 минуты в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> р/з №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества пешеходу движущемуся по нерегулируемому пешеходном переходу, в связи с чем за допущенное правонарушение постановлением № от 30 мая 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он проезжал перекресток и не создавал никаких помех пешеходам, вышедшим на проезжую часть, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанным протоколом от 30 мая 2019 года, из которого следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован с использованием видео, при этом событие административного правонарушения заявитель не оспаривал, что подтверждается его подписью.

Из видеозаписи, содержащейся на лазерном диске, представленном административным органом следует, что автомобиль Лада 219010 р/з Т 664 УА 64 не пропустил пешехода переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО2 правильно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством не были соблюдены требования п.14.1 ПДД РФ, и его действия обоснованно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходам, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. 

Таким образом, суд считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного законодательства. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП Р, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление № от 30 мая 2019 года инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Н.П. Фролова