копия

УИД № 89MS0014-01-2021-004919-86

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 июля 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Габова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на ... за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ..., на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ранее постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по городу Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, ФИО1 просит отменить судебный акт, вынесенный в отношении него мировым судьей, ссылаясь на его незаконность, и производство по делу прекратить. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник адвокат Васильев А.В. настаивали на жалобе, привели изложенные в ней доводы. Указали, что постановление мировым судьей вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона. В результате незаконных действий прокурора города Ноябрьска и начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьск было незаконно отменено вступившее в законную силу постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, то есть до отмены начальником ОГИБДД постановления от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора, поданному по истечении десятидневного срока, установленного законом на его подачу. Фактически никакого административного расследования не проводилось. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по городу Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ..., на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Поскольку данное административное правонарушение совершено повторно с учетом срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 5), объяснениями СА, постановлением № начальника ОГИБДД по городу Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о получении доказательств виновности ФИО1 с нарушением требований закона не нашли подтверждения при рассмотрении жалобы.

Протест на постановление по делу об административном правонарушении внесен и.о. прокурора города Ноябрьска в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 13 апреля 2021 года в установленном законом порядке не обжаловано.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску административное расследование фактически не проводилось, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 июня 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись): Т.Н. Габова