Дело № 1-95/2024 Поступило в суд 28.02.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-000743-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Майдан Л.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Бердска Новосибирской области ФИО1, 

подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося, 

защитника Кириченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года в утреннее время у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере с целью личного употребления.

После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, 17.01.2024 в утреннее время, посредством сети Интернет, используя свой мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, осуществляющему свою деятельность в интернет - магазине 

<

данные изъяты>, с просьбой о приобретении у него наркотического средства - 

<

данные изъяты>, стоимостью 2132,52 рублей, после чего неустановленное лицо, отправило ФИО2 ответное сообщение с согласием на продажу вышеуказанного наркотического средства, выбором способа оплаты и номером счета, на который необходимо перевести денежные средства.

Далее ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, через приложение мобильный банк 

<

данные изъяты>, перевел на номер банковской карты, денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

Неустановленное лицо, получив от ФИО2 путем электронного перевода оплату за наркотическое средство, посредством отправленного ему сообщения, сообщило адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО2, получив от неустановленного лица информацию об адресе местонахождения тайника- закладки с наркотическим средством, 17.01.2024 г. до 10 часов 10 минут, реализуя преступный умысел, приехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>, где в снегу обнаружил и извлек из предварительно оборудованного неустановленным лицом тайника-закладки полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,49 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего, ФИО2 данное наркотическое средство в том же количестве и размере, положил в правую переднюю дверь принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, сохраняя тем самым при себе без цели сбыта стал незаконно его хранить. После чего ФИО2 сел за руль указанного автомобиля и начал движение. 

17 января 2024 года около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь за управлением принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, двигался по лесной дороге, и в районе 

<

адрес>

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

17 января 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты>, в правой передней двери был изъят полимерный сверток, с веществом содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,49 грамма, что является значительным размером.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. ФИО2 также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен. 

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает. 

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

Судья, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиям ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет:

- наркотическое средство – хранить в камере хранения Отдела МВД России по г.Бердску до принятия решения по факту сбыта наркотического средства подсудимому;

- объекты, упакованные в прозрачный полимерный пакет - уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – хранить в камере хранения Отдела МВД России по г.Бердску до принятия решения по факту сбыта наркотического средства подсудимому;

- объекты, упакованные в прозрачный полимерный пакет- уничтожить. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период дознания в размере 1975,20 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Л.Г. Майдан