50RS0048-01-2024-015634-68

Дело № 2-1240/2025 (2-10876/2024;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинского городского прокурора в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО2 к АО "Беломортранс" в лице генерального директора ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Химкинский городской прокурор в защиту трудовых прав и законных интересов ФИО2 обратился в суд к АО «Беломортранс» о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что данное лицо осуществляло трудовую деятельность в АО «Беломортранс» на основании трудового договора, однако, у ответчика имеется задолженность по заработной плате.

Химкинский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик АО «Беломортранс» в лице генерального директора ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между АО «Беломортранс» и ФИО2 заключен трудовой договор 

<

№ обезличен>, на основании которого он был принят на должность Стропальшик в ОП АО «Беломостранс» Салман на НГКМ Салмановском (Утреннее).

В п. 1.2 договора указано, что настоящий трудовой договор заключается с 

<

дата> на период действия договора действия дополнительного соглашения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> к договору 

<

№ обезличен> ОТ 

<

дата> об оказании транспортных услуг в рамках исполнения комплексного договора 

<

№ обезличен> от 

<

дата> между АО «Беломортранс» и ООО «Арктик СПГ 2» на месторождении Салмановское (Утреннее) НГКМ. 

Между тем, ответчиком допущена просрочка выплаты заработной платы за июнь и июль 2024 года, что признается ответчиком в письменном ответе от 

<

дата>, направленном в адрес Химкинской городской прокуратуры, с приложением списка сотрудников и сумм долга, в котором также указан ФИО2, с суммой долга в размере 90 685,91 руб.

В качестве обоснования сложившейся ситуации ответчиком указано, что отсутствует финансовая возможность выплаты из-за задержки оплат со стороны покупателей и заказчиков, правонарушение совершено не умышлено, данная ситуация носит временный характер и в кратчайшие сроки все обязательства будут закрыты.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ выплата заработной платы предусмотрена не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушений срока выплаты заработной платы, суд полагает трудовые права работника нарушенными, в связи с чем, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195 -199, 233 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Химкинского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с АО «Беломортранс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет 

<

№ обезличен>.

Взыскать с АО «Беломортранс» в доход государства госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова