Дело № 2-4253/2023

54RS0006-01-2023-004109-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, 

<

...>

04 декабря 2023 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, просил: - взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 856,35 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 77 968,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы 209594,00 руб. за каждый день просрочки; - взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику сумму займа 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата и ежемесячной уплаты процентов на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Размер процентов за пользование суммой займа был определен равным 

<

данные изъяты> годовых. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность за 13 месяцев в размере 26 776,19 руб., в том числе сумма основного долга 8623,40 руб., 18152,79 руб. сумма долга по начисленным процентам за пользование займом. Сумма неустойки рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 77968,97 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192856,35 руб., в том числе 18152,79 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 174703,56 руб. – сумма основного долга. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия о погашении задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выражалось согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после повторного отложения и извещения не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Извещение производилось по адресу регистрации ответчика. Адрес регистрации ответчика проверен судом с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Учитывая разъяснения пунктов 63,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает. 

Судом, с учетом согласия истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу). 

В материалы дела истцом представлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ИП ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в заем на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток суммы долга согласно формуле: x=s(p+(p/(1+p)n - 1)), где X - ежемесячный платеж, S - сумма займа, P - 1/12 головой ставки, N -срок займа.

Договор предусматривал ежемесячное внесение аннуитетного платежа, включающего часть основного долга и сумму процентов за пользование займом, срок внесение – до 03 числа ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа – 2059,71 руб.

Передача денежных средств в сумме 209594,00 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6), заверенная копия платежного поручения получена по запросу суда от Банка «Левобережный» (ПАО), (л.д.53-54).

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил. Судебное разбирательств по делу неоднократно откладывалось, всякий аз ответчик извещалась надлежаще, по адресу регистрации заказной почтой с уведомлением. Как следует из графика платежей (л.д. 10-11), включающего в себя сведения о выполненных расчетах по договору займа, начиная с апреля 2022 ответчик прекратил внесение платежей. 

В иске указывалось на образование задолженность за 13 месяцев (с апреля 2022 по апрель 2023 включительно), сумма задолженности по ежемесячным платежам 26776,19 руб.:

Плановая дата платежа 

Сумма процентов, руб. 

Сумма основного долга, руб. 

04.04.2022 

1428,89 

630,81 

04.05.2022 

1423,64 

636,07 

04.06.2022 

1418,34 

641,37 

04.06.2022 

1412,99 

646,72 

04.07.2022 

1407,60 

652,11 

04.08.2022 

1402,17 

657,54 

04.09.2022 

1396,69 

663,02 

04.10.2022 

1391,16 

668,54 

04.11.2022 

1385,59 

674,12 

04.12.2022 

1379,97 

679,73 

04.01.2023 

1374,31 

685,4 

04.02.2023 

1368,60 

691,11 

04.03.2023 

1362,84 

696,87 

04.04.2023 

18152,79 

8623,41 

Итого 26776,19 руб.

Сумма задолженности (по основному долгу и текущим процентам за пользование займом), исходя из сведений графика платежей (л.д. 10-11), на дату предшествующую периоду образования задолженности – 171467,16 руб. Соответственно сумма общего долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 171 467,16 + 26776,19. Суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, разрешает иск в пределах заявленного согласно ст. 196 ГПК РФ, и приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192856,35 руб.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1% в день, рассчитанной от первоначальной суммы займа – 209594,00 руб.

Пунктом 4.1. договора займа № действительно предусматривалось условие об уплате заемщиком неустойки в размере 0,1% в день от суммы займа, указанной в п.1.1 договора. В свою очередь пункт 1.1 договора займа предусматривал сумму – 209594 руб.

Истец претендует на сумму неустойки, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату оплаты долга. 

Суд частично соглашается с обоснованностью требований истца, поскольку в период моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), предусмотренного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 недопустимо было начисление неустоек и прочих штрафных санкций. 

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования - 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абз. 3 и. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от Применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Период с 05.04.2022 по 04.12.2023 составляет 609 дней, за указанный период сумма неустойки без исключения периода моратория составит: 209594/100/10*609 = 127642,75 руб., с учетом исключения периода моратория 209594/100/10*429=89915,83 руб. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пересчете на год размер штрафной процентной ставки составит 36,5%. Учитывая положение ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер действующей ключевой ставки на дату вынесения решения – 15% годовых, суд усматривает возможность снизить сумму неустойки, рассчитанную на 04.12.2023 до 50 000 руб. Размер договорной неустойки на будущее время, до момента исполнения ответчиком обязательств по оплате долга, судом не снижается, неустойка подлежит взысканию в размере 0,1% в день от 209594 руб. (209,594 руб. в день).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5908,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 (л.д.14), в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908,25 руб. Снижение размера неустойку через применение ст. 333 ГК РФ не влияет на размер пошлины, подлежащий возмещению (разъяснения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 192 856,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств 50 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки на оплату пошлины 5908,25 руб., всего взыскать 248 764,60 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы 209594 руб. за каждый день просрочки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4253/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2023-004109-87). 

По состоянию на 23.12.2023 решение не вступило в законную силу.