к делу 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Северская Краснодарского края 09 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Климова И.В., 

представившего удостоверение №15053 и ордер №Ц117, 

потерпевшего ФИО2, 

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2017 года около 8 часов ФИО2 прибыл к земельному участку 

<

...> принадлежащему матери его супруги - Х.С.И. , для осуществления контроля планировки участка, на котором по найму ФИО2 осуществлял работы ФИО4 

В указанное время на указанный земельный участок, к которому имеется свободный доступ ввиду отсутствия забора и каких-либо построек, прибыл ФИО1, который, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в левую скуловую область, чем причинил повреждение в виде кровоподтека, который не повлек вреда здоровью, однако причинил физическую боль ФИО2

Продолжая противоправные действия, ФИО1, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО2, попытался нанести не менее двух ударов руками в область лица последнего, которые ФИО2 блокировал руками. ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, при этом стал производить видеозапись происходящего на камеру своего мобильного телефона. 

Однако ФИО1, продолжая противоправные действия, в период с 18 до 19 часов 28 июля 2017 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышлено нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО2, причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО1 схватил находящиеся в указанном месте кирпичи и совершил ими не менее трех бросков в сторону ФИО2, при этом последнему удалось увернуться. 

Вменяемое ФИО1 преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекает через два года после его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Климов И.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока уголовного преследования.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Санкцией ст. 116 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 28 июля 2017 года, то сроки привлечения его к уголовной ответственности истекли 28 июля 2019 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 27 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания судом разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовных дел в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном разбирательстве в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в судебном заседании, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска ФИО2 без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 , 

<

...> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку серого цвета, мобильный телефон марки Philips, - оставить потерпевшему; видеозапись VID_20170728_181135 на оптическом носителе, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах дела, в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента его вынесения через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий А.О. Таран