№ 2-1721/14-2025

46RS0031-01-2025-003011-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 года ФИО1 по договору купли-продажи был приобретен у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. 09.12.2023 года ФИО1 продал указанный автомобиль ФИО10 за 

<

данные изъяты> руб. В дальнейшем в ходе судебного разбирательство было выяснено, что 11.07.2022 года ФИО2 заключила с ООО «

<

данные изъяты>» договор финансовой аренды (лизинга). Во исполнение условий п.3 договоров лизинга ФИО2 был передан предмет лизинга – транспортное средство 

<

данные изъяты> во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнила. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО15. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. По решению суда у ФИО16. истребован и передан ООО «

<

данные изъяты>» указанный автомобиль. Приобретая у ФИО2 транспортное средство ФИО1 не было известно, что он находиться под обременением, ФИО2 данные обстоятельства от него скрыла. 03.06.2025 года ФИО1 вернул ФИО17. денежные средства в полном объеме за проданный ей автомобиль, который у неё был изъят. Незаконными действиями ФИО2, выразившихся в продаже автомобиля, который она не имела права реализовывать и последующего изъятия у ФИО18. вышеуказанного автомобиля, что повлекло необходимость возвратить ФИО19. денежные средства, уплаченные ею за автомобиль, в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО1 был причинен материальный ущерб. Просит суд взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 01.11.2023 на основании договора купли-продажи ФИО1 у ФИО2 за 

<

данные изъяты> руб. был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

09.12.2023 года по договору купли-продажи ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб. был продан ФИО25 (л.д. 12).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кристалл Драйв» к ФИО2, ФИО20. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Из чужого незаконного владения ФИО21. был истребован и передан ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 23-28).

02.06.2025 года в связи с изъятием по решению суда от 14.03.2025 года у ФИО22. транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 вернул ФИО23. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., полученные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

Ответчик ФИО4 признала иск ФИО1 к ней о взыскании убытков в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме, заявленной истцом к взысканию, 

<

данные изъяты> которые подтверждаются чеками по операции от 21.07.2025 года (л.д. 33, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> в счет возмещения убытков сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова