Дело №2-2315/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 8 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Дисюк М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Холл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Холл», просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, в размере 57500 руб., неустойку в размере 39675 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указала, что по указанному договору купли-продажи приобрела у ответчика ламинат и пробковую подложку на общую сумму 71903,72 руб., в порядке предоплаты внесла 57500 руб. Ответчик обязался поставить товар в срок 

<

данные изъяты>, однако свое обязательство не исполнил.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу, несмотря на то, что направлялась ему по адресу, указанному в материалах дела и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). По смыслу положений п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. (п.1 ст.457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п.1 458 ГК РФ).

Исходя из положений ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п.2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор №

<

данные изъяты> купли-продажи товара – ламинат Classen 

<

данные изъяты>, стоимостью 63993,72 руб., подложка 

<

данные изъяты> 70 кв.м стоимостью 7910 руб., всего на общую сумму 71 903,72 руб.

Истцом в порядке предоплаты за товар внесена сумма в размере 57500 руб. (кассовый чек от 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи № 

<

данные изъяты> продавец обязуется передать покупателю товар в течение 21 календарного дня с момента оплаты товара.

<

данные изъяты> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить уплаченную по договору сумму предоплаты. Письмо с претензией, направленное по адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения. 

Обращаясь в суд, истец указал, что товар передан не был, доказательств обратного суду не представлено, при том, что бремя доказательств выполнения обязательства в данном случае лежит на ответчику как на продавце. Также ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное регулирование, суд полагает, что исковые требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом данной нормы и обстоятельств дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 39675 руб. за период с 

<

данные изъяты>, расчет судом проверен, является правильным.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, при определении размера, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 51087,50 руб. (57500 руб. + 39675 руб. + 5000 руб.). 

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

С учетом ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины в размере 3115,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строй-Холл» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Холл» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 

<

данные изъяты>, в размере 57500 руб., неустойку в размере 39675 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51087,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Холл» государственную пошлину в размере 3115,25 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 13.06.2018.