86RS0002-01-2025-005576-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6413/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ним и ответчиком было заключено соглашение на защиту прав и законных интересов, по условиям которого он принял на себя обязательство по представлению ответчика по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ. Размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь в виде консультации, изучения документов, представления интересов и защита прав ответчика составляет в размере 200000 руб. Однако, ответчик не оплатил гонорар в сроки, указанные в соглашении, в связи с чем в его адрес было направлено требование об добровольном исполнении своих обязательств, которое было оставлено без удовлетворения. Считает, что со своей стороны юридические услуги оказаны качественно, своевременно и в полном объеме. Согласно материалам уголовного дела по защите прав ответчика он участвовал три дня 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 93500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 450 руб. по отправке ответчику уведомления о расторжении, почтовые расходы в размере 96 руб. по отправке ответчику копии искового заявления с приложениями,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения ст.ст. 731, 783 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение на защиту прав и законных интересов № (далее – соглашение), по условиям которого адвокат принял на себя обязательство по защите прав и законных интересов доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных соглашением (п. 1 соглашения). 

Согласно п. 2.1 соглашения адвокат по поручению доверителя принял на себя обязательство по защите прав и представлению интересов подозреваемого ФИО2 по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Исходя из раздела 3 соглашения, в числе обязанности доверителя, в том числе входит своевременно производить оплату за оказанную адвокатом юридическую помощь на условиях, оговоренных в п. 4 договора. 

В соответствии с п. 4.1 соглашения за оказание юридической помощи доверитель оплачивает адвокату вознаграждение за консультацию, изучение документов, представление интересов и защита прав ФИО2 по уголовному делу № на стадии ПР в размере 200000 руб. 

В силу п. 4.2 соглашения, оплата вознаграждения производится доверителем за выполнение поручения, предусмотренного п. 4.1 соглашения в течение 5 дней с даты подписания соглашения. Вознаграждение адвоката перечисляется доверителем на расчетный счет или вносится в кассу коллегии адвокатов (допустимо через адвоката) в течении времени, установленного п. 4 соглашения. При отказе доверителя, на каком-либо этапе исполнения поручения от оказания адвокатом юридической помощи, полученное вознаграждение за выполненный этап, а также фактически понесенные им расходы, связанные с выполнением поручения, не возвращаются. Адвокат вправе удержать денежные средства за каждый вид оказанной юридической помощи, согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 

<

дата> №, являющимся приложением № к соглашению). 

Исходя из рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденной решением Света Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа № от 

<

дата>, являющимися приложением № к соглашению, следует, что минимальная ставка по оказываемой адвокатами юридической помощи в виде представления интересов доверителя (за 1 день занятости) в органах дознания, в органах предварительного следствия (за 1 день занятости) составляет 27500 руб. (п. 18), составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов адвокатом, ранее участвовавшим в суде – 38500 руб. (п. 21), с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. 

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного между сторонами соглашения на защиту прав и законных интересов исполнил надлежащим образом, ответчику были оказаны услуги в виде юридической помощи по представлению интересов подозреваемого ФИО2 по уголовному делу № на стадии предварительного следствия, в то время как ответчик обязательства по оплате услуг по соглашению ненадлежащим образом не исполнил. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в части оплаты по соглашению, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении соглашения, согласно которого, ФИО1 уведомил ответчика о расторжении ранее заключенного соглашения от 

<

дата> и просил произвести оплату за оказанные услуги согласно рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденной решением Света Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа № от 

<

дата>. 

Как следует из представленных по запросу суда материалов уголовного дела №, на основании постановлений старшего следователя следственного отдела по г. Нижневартовск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономно округу – Югре, в отношении ФИО2 

<

дата> года рождения было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренными ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ. 

<

дата> от ответчика поступило заявление о допуске к участию по уголовному делу № в качестве его защитника адвоката ФИО1, для защиты его прав и законных интересов, которое постановлением от 

<

дата> было удовлетворено. 

Адвокатом ФИО1, на основании заключенного между сторонами соглашения, был выписан ордер № от 

<

дата> в целях представления интересов и защиты прав ответчика. 

Из представленных материалов уголовного дела также усматривается, что 

<

дата> ФИО1 принимал участие в качестве адвоката в следственных действия при допросе, дополнительном допросе подозреваемого ФИО2, при предъявлении 

<

дата> обвинения ФИО2, допросе в качестве обвиняемого ФИО2 

<

дата> участвовал в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а 

<

дата> составил и подал жалобу на постановление Нижневартовского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда от 

<

дата> ФИО2 был продлен срок запрета определенных действий на весь срок судебного разбирательства, но не более чем на шесть месяцев, т.е. до 

<

дата>, включительно, с охранением ранее возложенных запретов и ограничений на весь период срока запрета определенных действий: выходить в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно за пределы жилого помещения по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, без письменного разрешения контролирующего органа или суда, за исключением случае посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих оснований, с сохранением иных запретов, установленных постановлением от 

<

дата>. В качестве его защитника участие в судебном заседании принимала адвокат Сметанина И.Ю.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела, что истцом обязательства по защите прав и законных интересов ответчика и оказанию юридической помощи в виде представления интересов по указанному уголовному делу, в рамках заключенного между сторонами соглашения, исполнены своевременно и надлежащим образом, тогда как обязанность ответчика по оплате фактически оказанных услуг до настоящего времени не исполнена. 

Согласно произведенного и представленного стороной истца расчета задолженности, размер фактически оказанной истцом слуги по соглашению составляет 93500 руб., из которых: 27500 руб. – участие 

<

дата> в следственных действиях, ознакомление с материалами дела; 27500 руб. – участие 

<

дата> в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения; 38500 руб. – составление и подача 

<

дата> жалобы на постановление Нижневартовского городского суда об избрании меры пресечения. 

Как ранее было указано судом, следует из рекомендованных минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденной решением Света Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа № от 

<

дата>, являющимися приложением № к соглашению, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, минимальная ставка по оказываемой адвокатами юридической помощи в виде: 

- представления интересов доверителя (за 1 день занятости) в органах дознания, в органах предварительного следствия (за 1 день занятости) составляет 27500 руб. (п. 18); 

- составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанное с изучением и анализом документов адвокатом, ранее участвовавшим в суде составляет 38500 руб. (п. 21). 

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе собственного расчета, либо оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, по мнению суда, расходы, на оплату услуг адвоката, исходя из сложности уголовного дела и объема оказанной юридической помощи, соответствуют принципу разумности, при этом никаких возражений ответчик не выразил. 

Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представитель нормативно-обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковые требования, однако никаких документов представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Пленума).

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 были понесены судебные расходы в связи с рассмотрением его искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, связные с направлением уведомления о расторжении соглашения, копии искового заявления лицам, участвующим в деле (ответчику), в общем размере 546 руб. (450 + 96) (кассовый чек от 

<

дата> и электронный кассовый чек от 

<

дата>). 

Заявленные ФИО1 к взысканию судебные издержки, связные с направлением уведомления о расторжении соглашения, копии искового заявления лицам, участвующим в деле (ответчику, в размере 546 руб. (450 + 96) понесены обосновано и в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по договору оказания услуг в размере 93500 рублей, почтовые расходы в размере 546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 98046 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников