Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ДОРОЖКИНОЙ И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в состав наследства земельного участка и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и о признании за ней права собственности на данный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка. Она, как дочь умершей, является наследником первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства, на часть имущества ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия матери указана с ошибкой: вместо 

<

данные изъяты> Поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущена данная ошибка, она не может оформить наследственных прав на земельный участок. На основании изложенного просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется отзыв представителя Администрации муниципального района Кинельский Самарской области ФИО3, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без представителя администрации. 

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.6).

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь умершей ФИО1, то есть истец по делу (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, в подтверждение права собственности наследодателя на земельный участок ФИО2 было представлено свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в данном свидетельстве фамилия собственника земельного участка указана 

<

данные изъяты>

Из представленной истцом в судебное заседание копии свидетельства на право собственности на землю следует, что действительно в данном свидетельстве фамилия собственника земельного участка указана как 

<

данные изъяты>

При этом во втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника земельного участка также указана как 

<

данные изъяты>

Однако, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о включении земельного участка в состав наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку в судебном заседании установлено, что собственником указанного выше земельного участка являлась умершая ФИО2

Из архивной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «№» следует, что ФИО2 проживала по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Данный адрес указан в обоих экземплярах свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя ФИО2 (л.д.12, л.д.44-оборотная сторона).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка, а потому данный земельный участок подлежит включению в состав наследства после её смерти.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о включении в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также о признании за ней права собственности на данный участок.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –