ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то законных прав и оснований, то есть без разрешения компетентных органов и должностных лиц, с целью дальнейшего личного потребления, осуществил сбор дикорастущей конопли в полимерный пакет, который находился при нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое в последующем хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

После этого ФИО1 с указанным полимерным пакетом с собранной им дикорастущей коноплей проследовал в 

<

адрес>, по месту своего проживания, где незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем термической обработки имеющегося наркотического средства с молоком в металлической кастрюле на газовой плите изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, в пересчете на сухое вещество массой 30,400 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, в ходе проверки сотрудниками полиции административного надзорного А.М.Р., проживающего совместно с Совой А.М. в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции при изготовлении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, в пересчете на сухое вещество массой 30,400 граммов, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия кастрюля с вышеуказанным веществом была изъята.

Масло каннабиса (гашишное масло), внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), от 5 граммов до 1000 граммов, является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Валеева З.Х. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, не находя возможным применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Совой А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314,316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сову А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: баллон с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) в виде жидкости, объемом 360 мл., металлическая кастрюля, упакованные в полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, срезы ногтевых пластин обоих рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт; отрезок ткани с растительным веществом, упакованный в полимерный пакет - переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чишминскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев