Дело №1-329/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО6, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, Украины, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, студента 4-го курса ГБПОУ РК «Симферопольское музыкальное училище им. ФИО4», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем заложения тайников с наркотическими средствами, именуемые в дальнейшем закладками, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть, Интернет вступил в преступный сговор, с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц. Согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо - предоставляет ФИО1 путем закладки наркотические средства, и находит лиц приобретающих данные наркотические средства, а ФИО1 – согласно отведённых ему обязанностей получает от неустановленного лица путем закладки наркотические средства, после чего делает закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает неустановленному лицу, путем передачи фотографий с местом нахождения произведенных им закладок, неустановленное лицо в свою очередь о местонахождении данных закладок сообщает лицам приобретавшим данные наркотические средства, и затем неустановленное лицо за осуществленную незаконную деятельность, перечисляет определенное денежное вознаграждение ФИО1 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, по указанию неустановленного следствием лица, с целью приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта, направился на открытый участок местности расположенный возле городского водохранилища 

<

адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, где с земли, извлёк полимерный пакет с наркотическим средством производное N - метилэфедрона общей массой не менее 13,67 г., который поместил в карман надетой на нем куртки и направился в 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в виде оставления тайников-закладок на территории 

<

адрес>.

В этот же день, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, разложил 13 тайников закладок (в общей массе 6,1 грамм), при следующих обстоятельствах: примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где под камнем оставил 1 полимерный пакет и в травяном насаждении (кустах) оставил еще 1 полимерный пакет с наркотическим средством. 

Далее, ФИО1 переместился по адресу: 

<

адрес>, где под камнем оставил 1 полимерный пакет с наркотическим средством.

После чего ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где оставил 2 полимерных пакета с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где за домом №, под деревом оставил 1 полимерный пакет с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где за домом №-г, в траве оставил 1 полимерный пакет с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где за домом №, оставил 3 полимерных пакета с наркотическим средством.

Далее, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, возле столба оставил 1 полимерный пакет наркотическим средством.

После чего ФИО1, направился по адресу: 

<

адрес>, где возле деревянного столба оставил 1 полимерный пакет с наркотическим средством. Далее проследовав дальше, ФИО1, возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице, в растительных насаждениях оставил 1 полимерный пакет с наркотическим средством. 

Указанные наркотические средства массами 0,42 г., 0,50 г., 0,60 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,39 г., 0,48 г., 0,50 г., (в общей массе 6,1 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, примерно в 01 часов 00 минут, при оставлении тайников-закладок был замечен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, осуществляющими патрулирование по закрепленному за ними маршруту. 

В результате чего ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц не довел до конца, по независящим от него обстоятельств, так как 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружено и изъято 17 полимерных пакетов с порошкообразным веществом. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часов 45 минут, сотрудниками полиции в установленном законном порядке в ходе проведения осмотра вышеуказанных участков местности было обнаружено и изъято 13 полимерных пакетов с наркотическим средством, массами 0,44 г., 0,48 г., 0,52 г., 0,46 г., (в общей массе 1,9 грамма) содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. 

Вещества массами 0,47 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,45 г., (в общей массе 5,67 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 13,67 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, при участии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Так, на основании ч.3 ст.317.1 УПК РФ следователем было рассмотрено ходатайство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 120-121) и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ перед прокурором возбуждено ходатайства о заключении такого соглашения с обвиняемым (т.1 л.д.123). 

По результатам рассмотрения данного вопроса прокурором 

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д. 124-126) и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между прокурором 

<

адрес> и обвиняемым ФИО1, с участием защитника - адвоката ФИО6 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1л.д. 127-129).

В суд поступило уголовное дело с представлением прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершения им преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так и предоставлена следователю информация, о лицах которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, по итогам данной информации возбуждено несколько уголовных дел, в отношении иных лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 

При этом обвиняемый ФИО1 дал исчерпывающие признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти показания полностью согласуются и не противоречат показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и иным доказательствам.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение им своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в раскрытии и расследовании данного уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину ФИО1 в совершенном им преступлении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, ч.ч.2, 4 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью, является учащимся музыкального училища, неоднократно награждался грамотами, почетными грамотами, благодарностями, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то что он страдает заболеванием глаз и головного мозга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, а также то, что совершенное ФИО1 преступление представляет повышенную опасность для общества, суд считает, что его исправление возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества, при этом определяя срок и размер наказание по вменяемой ему статье, суд руководствуется в том числе и ч.ч.2, 4 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ранее не судим, его семейное и имущественное положение, а также то, что совершение преступления не было связано с занятием ФИО1 определенной должности или занятием определенной деятельностью, то при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и запрета на занятие определенных должностей или занятием определенной деятельностью. 

При определении вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданские иск по делу не заявлен, процессуальные издержки не имеются.

В связи с назначением ФИО1 наказания связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 3 года лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание по стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерные пакеты с наркотическим средством - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон» и банковскую карту, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61) – возвратить ФИО1 по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований изложенных в ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО13