Дело № 5-318/2020

25RS0002-01-2020-000756-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г.Владивосток, 

ул.Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата., находясь общественном месте в помещении общего пользования отеля «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, дата., находясь общественном месте в помещении общего пользования отеля «Азимут» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата., составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции УМВД по г. Владивостоку от дата.; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата., протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Таким образом, нарушение ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, бесспорно подтверждено материалами дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает необходимым подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

Получатель: 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова