КОПИЯ

Дело №

УИД №-83

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО13.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего ФИО14 – ФИО15, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и 

<

данные изъяты>» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

В связи ненадлежащим исполнением ФИО20 обязательства по договору кредитной карты образовалась задолженность по основному долгу в размере 190 363,83 рублей. 

Банку стало известно о смерти ФИО21 На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО22 открыто наследственное дело №. Учитывая, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, истец АО «ТБанк» просит суд определить круг наследников ФИО23 и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО24. просроченную задолженность по основному долгу в размере 190 363,83 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 711 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО25 – ФИО26 (супруга умершего), ФИО27 (дочь умершего), ФИО28 (дочь умершего).

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк», в котором одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО29 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения – «срок хранения истёк» (идентификатор почтового отправления).

Ответчик ФИО30. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения – «срок хранения истёк» (идентификатор почтового отправления).

Ответчик ФИО31. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, которое впоследствии возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения – «срок хранения истёк» (идентификатор почтового отправления).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Заявке, Условиях комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО33. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составил 700 000 рублей, при погашении кредита минимальными платежами – 27,412% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита не ограничен. При этом договор потребительского кредита заключен в письменной форме и содержит подписи сторон.

В Условиях комплексного банковского обслуживания в разделе «Термины и определения» указано, что кредитная карта – банковская карты, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента.

Факт выпуска кредитной карты и ее использование - совершение ФИО34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций за счет кредитных денежных средств подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, имеющейся в материалах дела. 

Однако обязательство по возврату кредитных денежных средств ФИО35. осуществлялось ненадлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. умер (свидетельство о смерти серия VI-АГ № выданное отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты>).

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела нотариусом Анапского нотариального округа ФИО37. заведено наследственное дело №. Дата заведения дела – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО38., обратились супруга ФИО39, дочь ФИО40 и дочь ФИО41. При этом супруга ФИО42 в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ просила выделить долю в нажитом во время брака с ФИО43. имуществе и считать долю равной одной второй (заявление нотариусу Анапского нотариального округа ФИО44. от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер зарегистрированного документа: 2).

В состав наследства после смерти ФИО45. вошли объекты недвижимого имущества (жилой дом, нежилое помещение, нежилое здание, право аренды земельным участком, земельные участки, объект незавершенного строительства), денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО «Сбербанк», в АО «Альфа-Банк», транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО46., ФИО47. и ФИО48 получены свидетельства о праве на наследство по закону (том 3 наследственного дела №

Таким образом, из письменных доказательств дела, следует, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО49 являются ФИО50, ФИО51. и ФИО52 Иных доказательств, опровергающих принятие наследства указанными лицами, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела нотариусом были сделаны запросы в кредитные организации и банки, в соответствии с ответами на которые у наследодателя ФИО53. были действующие счета и вклады с остатками денежных средств, в частности в банке Сбербанк остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 000 рублей, а также имеется задолженность по договору кредитной карты перед АО «ТБанк» в размере 190 363,83 рублей.

Согласно расчету задолженности, подготовленному истцом АО «ТБанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 190 363,83 рублей. Предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего спора в качестве основания определения размера задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО54. по договору кредитной карты № не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, при этом, принимая во внимание, что в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке, следовательно, ответчики ФИО55 ФИО56 и ФИО57., являясь наследниками должника ФИО58., принявшими наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя по возврату суммы просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом размер задолженности по договору кредитной карты очевидно менее рыночной стоимости наследственного имущества (жилой дом, нежилое помещение, нежилое здание, право аренды земельным участком, земельные участки, объект незавершенного строительства), денежные средства, находящиеся на счетах, транспортные средства.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца – АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков ФИО59., ФИО60 и ФИО61 являющихся наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика в установленном законом порядке, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № в размере 190 363,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 711 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, то суд взыскивает с ответчиков ФИО62 ФИО63 в солидарном порядке в пользу истца АО «ТБанк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 711 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО64» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) к ФИО65., ФИО66. и ФИО67 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО68. (паспорт 

<

...> выдан Отделом ОФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО69 (паспорт гражданина Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ органом 7426), ФИО70паспорт 

<

...> выдан Отделом ОФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 363,83 рублей.

Взыскать с ФИО71 (паспорт 

<

...> выдан Отделом ОФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 (паспорт гражданина Украины № выдан ДД.ММ.ГГГГ органом 7426), ФИО73. (паспорт 

<

...> выдан Отделом ОФМС России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 

<

***>/771301001) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Топорцова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________Секретарь (подпись)______________ «____» __________________ 2025 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«______» _______________ 2025 годаСекретарь ______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № УИД №-83Анапского городского суда 

<

адрес>