К делу 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Экспресс, 2, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 45 минут 

<

ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>/н 

<

№>, на а/д Новороссийск – Керчь, 16 км. + 960 м., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, причинен вред здоровью средней тяжести. 

<

ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не явился, был уведомлен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебных заседаний – судебными повестками, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, уважительность причины его неявки суду неизвестна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание так же не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представила.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> уведомлен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участие в рассмотрении дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что вина 

<

ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, рапортом сотрудника полиции, определением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, постановлением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, актом 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, объяснениями, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, а также другими материалами дела в их совокупности.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшего, имущественное положение и личность 

<

ФИО1

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности. 

На основании изложенного, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты только при назначении 

<

ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить потерпевшему право обращения в суд в порядке искового производства с требованиями о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края

ФИО2_____________

УИД: 23RS0

<

№>-66