Дело №5-790/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника ООО «БалтКам» - Саргсян К.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении 

ООО «БалтКам», №, юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактический адрес местонахождения: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 2ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по результатам проведения внеплановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с 14.00 часов по 15.00 часов в отношении магазина «Автозапчасти» ООО «БалтКам» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, установлено, что ООО «БалтКам» допустило факт реализации продукции бытовой химии – незамерзающих стеклоомывающих жидкостей: «Tutti Frrutti» - 10°С, фас.3 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления 12.16, номер партии 14, срок годности 60 месяцев со дня изготовления; «STRIKE» - 15°С, фас.4 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления сентябрь 2016, номер партии сентябрь 2016, срок годности 36 месяцев со дня изготовления, не соответствующих Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитерно-эпидемиологическому надзору (контролю) от ДД.ММ.ГГГГ № по маркировке, что подтверждается экспертными заключениями от № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», а именно:

- не указано процентное содержание отдушки, входящей в состав стеклоомывающей жидкости;

- отсутствует описание опасности;

- меры по предупреждению опасности указаны не в полном объеме. Таким образом, ООО «БалтКам» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель – генеральный директор ООО «БалтКам» ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд защитника по доверенности - Саргсян К.С. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Саргсян К.С., выступая от имени ООО «БалтКам» вину фактически признала, ходатайствовала о приобщении к материалам дела ответов ОАО «Химик» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, судом данное ходатайство удовлетворено. Кроме того, пояснила, что маркировку указанного в протоколе товара наносит ОАО «Химик», при этом на каждый из указанных наименований товара имеется паспорт безопасности, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Химик» наносит на товары стикеры с разделом «состав», на каждом из указанных товаров имеется этикетки с предупреждающей надписью об их огнеопасности, а также этикетки с условиями их хранения и недопустимым использованием. Просила дело по данному административному правонарушению прекратить в связи с малозначительностью, поскольку произведенными действиями не был причинен вред, опасных последствий не наступило.

Вина ООО «БалтКам» подтверждается доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 24.03.2017г., в котором отражены обстоятельства совершенного ООО «БалтКам» административного правонарушения;

-распоряжением УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «БалтКам» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о его получением данного ООО от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отбор проб указанных в административном протоколе товаров;

- приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БалтКам» на приобретение вышеуказанного товара;

- определением о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ;

-экспертным заключением от №ДД.ММ.ГГГГ.238.П.979 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому товар «STRIKE» - 15°С по маркировке не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 5, подраздел 1);

-экспертным заключением от №ДД.ММ.ГГГГ.238.П.978 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому товар «Tutti Frrutti» - 10°С по маркировке не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел 5, подраздел 1);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 5 ст. 4 указанного Закона - если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "О техническом регулировании", статьям 11 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", главе II раздела 5 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) "Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации", утвержденный решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 299, продавец обязан, в том числе реализовывать продукцию, соответствующую по своим свойствам и показателям санитарно-эпидемиологическим требованиям (в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%), реализовывать продукцию с документами, подтверждающими безопасность продукции (прошедшей государственную регистрацию), обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя.

На основании представленных доказательств следует, что в рамках административного расследования, проведенного в целях соблюдения надзора за соблюдением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательства о техническом регулировании и о лицензионном контроле, в отношении ООО «БалтКам» в торговой точке по адресу: Санкт-Петербург Санкт-Петербург, 

<

адрес>, выявлена продажа товара с нарушением требований Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) "Перечень товаров, подлежащих государственной регистрации", утвержденный решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 299.

Вопреки доводам защитника ООО «БалтКам», именно указанное ООО осуществляет продажу товаров для автомобилей, обязана осуществлять приемку, хранение, оборот (реализацию) стеклоомывающей жидкости, с соблюдением приведенные выше положений нормативных актов, требования которых обязательны к исполнению, и является субъектом правонарушения.

При проведении выездной проверки нарушений требований п. 3 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ не допущено.

На основании изложенного действия ООО «БалтКам» подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ как продажа товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

На основании ст.4.1.1. (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ) юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случае, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ООО «БалтКам», суд учитывает, что указанное ООО ранее к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ООО «БалтКам» административное наказание в виде предупреждения и дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БалтКам», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактический адрес местонахождения: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения: незамерзающих стеклоомывающих жидкостей: «Tutti Frrutti» - 10°С, фас.3 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления 12.16, номер партии 14, срок годности 60 месяцев со дня изготовления в количестве 5 бутылей емкостью 3 литра каждая; «STRIKE» - 15°С, фас.4 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления сентябрь 2016, номер партии сентябрь 2016, срок годности 36 месяцев со дня изготовления, в количестве 5 бутылей емкостью 4 литра каждая.

Предмет административного правонарушения: незамерзающих стеклоомывающих жидкостей: «Tutti Frrutti» - 10°С, фас.3 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления 12.16, номер партии 14, срок годности 60 месяцев со дня изготовления в количестве 5 бутылей емкостью 3 литра каждая; «STRIKE» - 15°С, фас.4 л., изготовитель «Химик», РФ, Лен.обл., 

<

адрес>, дата изготовления сентябрь 2016, номер партии сентябрь 2016, срок годности 36 месяцев со дня изготовления, в количестве 5 бутылей емкостью 4 литра каждая, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Л.Г. Суворова