№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Брагиной А.И., Рахимова Н.Р., Криворучкиной А.Ю., Иващенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бочиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 11 минут 07.06.2023 ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом, под ник-нейм «

<

данные изъяты>», работающим оператором в интернет магазине «

<

данные изъяты>», который занимается организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли. Согласно достигнутой между ними договоренности, оператор интернет-магазина, незаконно, умышленно должен был приобрести наркотическое средство, затем поместить его в тайник, расположенный на территории г. Омска, о местонахождении которого сообщить ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством ведения переписки в мессенджере «

<

данные изъяты> При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был забрать предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство из тайника, указанного оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты> после чего расфасовывать партию наркотического средства на отдельные свёртки и поштучно, поместить в иные тайники на территории Ленинского АО г.Омска, фотографировать места организованных тайников, о месте нахождения которых сообщать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, работающему оператором в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», за что, согласно достигнутой договоренности, получить от неустановленного лица денежные средства. 

Реализуя свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, в 17 часов 11 минут 07.06.2023 ФИО1 получил уведомление в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки, расположенного на участке местности на 

<

адрес>, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере.

Не позднее 21 часа 30 минут 07.06.2023 ФИО1 проследовал по указанному в уведомлении адресу, где поднял из тайника-закладки сверток, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,90 гр., в крупном размере, с целью последующего дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц в рамках указанного ранее предварительного сговора с неустановленным лицом. 

После этого, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период времени не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного сговора, умышленно положил свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,90 грамма, в крупном размере, в правый боковой наружный карман штанов, надетых на нем, и стал хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,90 грамм, в крупном размере, ФИО1 в сговоре с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и умышленно приготовленное им для дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 3,90 грамм, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 07.06.2023 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут у 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан мужского пола, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,90 грамм, в крупном размере, приготовленное ФИО1 и оператором интернет-магазина с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путём размещения наркотического средства в тайники-закладки.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов, отнесен к крупному.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Пояснил, что потребителем наркотических средств не является, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. В Интернете увидел объявление о работе в магазине «

<

данные изъяты>, не понимал, что работа связана с наркотическими средствами. Через мессенджер «

<

данные изъяты>» он написал сообщение о трудоустройстве, отправил фотографию паспорта. С ним была проведена инструкция о том, что необходимо делать закладки на территории Ленинского АО 

<

адрес>; полученную партию нужно было расфасовать. ДД.ММ.ГГГГ в 15 или 16 часов он получил сообщение с местом закладки в 

<

адрес>, сразу направился туда. Прибыв на место по полученным координатам, он поднял сверток, положил в карман штанов, затем был задержан сотрудниками полиции. Ему был задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных в обороте. Он пояснил, что у него имеется таковое. Затем в присутствии понятых, при осуществлении видеосъемки был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сверток и телефон «Redmi Note 8 Pro», которые были упакованы. На сотовом телефоне был установлены пароли, которые он сообщил сотрудникам полиции. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который он подписал, замечаний у него не было. 

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты>) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджер «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от неизвестного пользователя, в котором говорилось о высокооплачиваемой работе, а именно о вакансии курьера-закладчика в интернет-магазине по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>». Так как он испытывал тяжелое материальное положение, его заинтересовала данная вакансия и он написал оператору магазина, ник-нейма которого он не помнит. Оператор рассказал ему все аспекты работы, провел ему инструктаж по технике безопасности. Его работа заключалась в том, что он должен поднять мелкооптовую партию наркотического средства, при необходимости расфасовать её и разложить по тайникам-закладкам в местах, указанных ему куратором. Он понимал, что указанная работа уголовно наказуема, но в связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение, он согласился, после чего ему предложили два варианта устройства, а именно: по залогу в 5 000 рублей или по фотографии паспорта РФ. Он выбрал устройство по фотографии паспорта, после чего сделал фото и отправил его оператору магазина. Оператор магазина прислал ему сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты>», содержащее ссылки на изображение и описание места тайника-закладки, где он должен был поднять 5 свертков по 0.2 грамма вещества, но какого именно, ему не сказали. Когда он пришел на указанное оператором место, он поднял закладку и ему стало интересно, что внутри, после чего он распечатал свертки и обнаружил, что в свертках не было никакого вещества, а были пустые пакетики. Он написал об этом оператору в мессенджере «

<

данные изъяты> и не стал делать тайники-закладки. Далее, в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ним связался куратор под ником «

<

данные изъяты>», который пояснил, что теперь он будет курировать его работу. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. куратор под ником «

<

данные изъяты>» прислал ему сообщение, в котором находились ссылки на изображения и описание места тайника-закладки, в котором находилось наркотическое вещество массой 4 грамма. Данное вещество, по указанию куратора, он должен был расфасовать по 0.2 грамма в 20 свертков и разложить их в Ленинском АО г. Омска. К месту тайника-закладки он пошел пешком. После этого он сверился с фотографией на его мобильном телефоне марки «Redmi» и подошел к дереву, которое находилось в лесном массиве. У основания дерева он нашел сверток, обмотанный в черную изоляционную ленту, после чего убрал его в правый наружный боковой карман штанов. Около 21 час. 25 мин. 07.06.2023 он вышел из лесного массива и направился 

<

адрес>. Около 21 час. 30 мин. 07.06.2023 к нему подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого, ему сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Он остался с одним сотрудником полиции на месте задержания, второй сотрудник полиции пригласил двух мужчин, ранее ему неизвестных, для участия в качестве понятых при его личном досмотре. После чего один сотрудник полиции включил камеру телефона и пояснил, что в ходе личного досмотра будет применена видеосъемка. Далее, второй сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Попросил понятых представиться, последние представились, поочередно назвав свои анкетные данные и адреса проживания. Его тоже попросили представиться, он представился и назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, на который он ответил, что у него при себе имеется черный сверток и что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» курьером-закладчиком. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в его правом боковом кармане штанов был обнаружен сверток, перемотанный чёрной изоляционной лентой, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине с полосой красного цвета с содержащим порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в пустой бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» № УМВД России по 

<

адрес>, на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Кроме того, в правом боковом кармане штанов был изъят его мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с установленными сим-картами, оператора связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером: № и оператора связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером: №. Мобильный телефон был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» № УМВД России по 

<

адрес>. Все участвующие лица поставили на пакете подписи, а также на печати. Более в ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он был доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснил, что раньше лучше помнил события. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.А., с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. С июня 2023 года в Управление наркоконтроля УМВД России по 

<

адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Омска в крупном размере, а именно: к его хранению и сбыту бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных технологий – мессенджера «

<

данные изъяты>». Данная информация была зарегистрирована в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ также поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 намеревается в очередной раз приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для последующего сбыта. С разрешения руководства наркоконтроля он в составе оперативной группы совместно с оперуполномоченным Д.Д.И. выехал в 

<

адрес> к дому № для проведения ОРМ «Наблюдение», «Отождествление личности» с последующим задержанием лица. В вечернее время увидели мужчину, который был отождествлен как ФИО1 ФИО1 в пешем порядке направился в лес, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, держал в руках телефон. ФИО1 зашел в лесополосу, пропал на непродолжительный период времени, после чего вышел, в обратном направлении пошел в сторону 

<

адрес>. Из имеющейся оперативной информации и характера действий ФИО1 были основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании. У 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, он работает курьером-закладчиком. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток был упакован и изъят в пакет №. Также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон, в котором содержалась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 назвал пароль от телефона, содействовал в раскрытии преступления. Телефон был изъят и упакован в пакет №. В ходе проведения личного досмотра Д.Д.И. велась видеосъемка. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний не поступило. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.В. с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями гулял, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого. Он согласился, подошли к дому 

<

адрес>, там стояла машина, было два сотрудника полиции, еще один мужчина – понятой, ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции представился, объявил, что ведется видеосъемка, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток и телефон. Все было изъято и упаковано. По результатам проведения личного досмотра был оставлен протокол, все расписались, замечаний не поступило. 

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д.Д.И., М.Д.А., не явившихся в судебное заседание. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Д.Д.И. (

<

данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Ч.Д.А.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля М.Д.А. (

<

данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Ш.С.В.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий в соответствии с 

<

данные изъяты> в ходе проведенного «наблюдения», на основании имеющейся информации за незаконные операции с наркотическими средствами, не позднее 21 часов 30 минут у 

<

адрес> в городе Омске, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане штанов был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженное вещество ФИО1 хранил с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 10 минут на участке местности у 

<

адрес> в городе Омске был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе производства которого в правом боковом наружном кармане штанов был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в правом боковом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», на котором как пояснил ФИО1 содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которой вещество массой 3,90 г., изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому вещество массой 3,88 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 810 метров от 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел вещество массой 3,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 и проведен его личный досмотр; зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника Бочиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь на расстоянии 810 метров от 

<

адрес> приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,90 гр., после чего, находясь у 

<

адрес>, указал на место, где был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> и был проведен его личный досмотр;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу 

<

данные изъяты>), хранится в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>). Кроме того, осмотрен пакет из бесцветной полимерной плёнки, горловина пакета перевязана нитями, концы нитей оклеены бумажной биркой, на бирке имеется надпись: «Эксп. № от 14.06.2023», подпись эксперта Б.А.А. и оттиск круглой печати 3/2 ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> (упаковка эксперта без видимых нарушений), в который упакованы: вскрытый бумажный пакет; сверток клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета. В пакете находится вещество в виде крупинок неправильной формы и порошка бежевого цвета, со специфическим запахом. Масса вещества 3,86 г. (

<

данные изъяты> Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

данные изъяты>), хранится в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; в котором имеется информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств; мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» признан вещественным доказательством по уголовному делу (

<

данные изъяты>), хранится в материалах уголовного дела. 

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Оценивая представленные доказательства, суд руководствуется положениями ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой, судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствоваться при этом законом и совестью. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Приведенные выше доказательства суд кладет в основу приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания указанных выше свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий, также они объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Протоколы допросов указанных свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, показания перечисленных свидетелей также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденными в ходе судебного следствия. Суд принимает за основу первоначальные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, являющиеся достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, на тот момент он лучше помнил исследуемые в настоящем судебном заседании события. При этом оснований для самооговора себя ФИО1 в суде не установлено, сведения о наличии таких оснований, суду представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем также берутся судом в основу приговора.

Так, из показаний ФИО1 следует, что в мае 2023 года он устроился работать в интернет-магазин 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в переписке в приложении «

<

данные изъяты>» он получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством, поднял его, был задержан сотрудниками полиции. Из показаний сотрудника полиции Ч.Д.А., оглашенных показаний сотрудника полиции Д.Д.И., показаний понятого Ш.С.В., оглашенных показаний понятого М.Д.А., участвовавших при личном досмотре ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколов осмотра предметов, согласно которым при осмотре, в том числе изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 его сотового телефона, в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, о тайнике-закладке с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что подсудимый, совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт посредством сети «Интернет» наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 3,90 грамм, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, вследствие чего, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке. 

Как установлено по данному делу, изъятое у ФИО1 наркотическое средство составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что потребителем наркотического средства не является. 

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что работает курьером-закладчиком в магазине «

<

данные изъяты>. В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, имеется переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты> о работе курьером-закладчиком наркотических средств. 

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимым наркотическое средство приобреталось и хранилось с иной целью, кроме как связанной с покушением на сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия сотрудников полиции в рамках проведения мероприятий по изъятию наркотиков были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Как следует из приведенных доказательств, подсудимый вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо должно предоставить ему партию наркотического средства, которое подсудимый при необходимости должен расфасовать на более мелкие партии, разложить в иные тайники-закладки, сообщая их адрес неустановленному лицу для последующего сбыта. При этом для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты>» через сеть Интернет получил сведения от оператора «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайника с наркотическим средством, обнаружив и изъяв которое, был задержан сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания о том, что работал в интернет-магазине, должен был делать закладки с наркотическими средствами. Использование информационно-телекоммуникационных сетей подсудимым для совершения преступления бесспорно подтверждается протоколом его личного досмотра и протоколом осмотра его мобильного телефона, который содержит переписку в интернет-программе с оператором интернет-магазина по вопросам сбыта наркотиков. 

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вменены ФИО1 обоснованно.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, отнесен к крупному.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра, был установлен на основании справки об исследовании и заключении эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование, а также на экспертизу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, 

<

данные изъяты>, социально обустроен, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем предоставления сотрудникам правоохранительных органов пароля от его мобильного телефона и от приложения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, молодого возраста подсудимого судом на основании исследованных доказательств, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимому с учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния. 

Учитывая стадию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических веществ, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить иной более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ вопреки доводам защиты судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2023, показаний подсудимого и свидетелей, установлено, что изъятый 07.06.2023 в ходе личного досмотра мобильный телефон использовался подсудимым для совершения преступления, в том числе для связи с оператором интернет-магазина по сбыту наркотических средств, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное выше имущество подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе судебного разбирательства следует возместить за счет средств федерального бюджета, в силу неудовлетворительного состояния здоровья ФИО1, его финансовой несостоятельности.

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro».

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковку хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Г.С. Остапенко