П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 25 июля 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Шонина И.Г.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Кузиной Н. В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Грапп Л. М.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 307(18) в отношении ФИО1 * * *, ранее судимой:

13.04.2017г. мировым судьей судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 319УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением от 24.07.2017г. наказание заменено обязательными работами на срок на 120 часов. Наказание отбыто 22.12.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

5 февраля 2018 года в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов ФИО1, находясь в квартире№ *** в доме№ *** по ул. * * * в г. Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежавшее Б.. имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A7 стоимостью 26000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 400 рублей, одну бутылку с водкой «Немирофф» стоимостью 246 рублей 90 копеек, а всего тайно похитила на общую сумму 27646 рублей 90 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 скрылась, причинив в результате хищения потерпевшему значительный ущерб в сумме 27646 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст. 158УКРФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1, полностью признавая свою вину в совершении преступления, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, исковые требования потерпевшего полностью признает.

Представитель государственного обвинения и защитник ходатайство подсудимой поддержали.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

Заявленные потерпевшим Б. исковые требования законны и в соответствии со ст.1064ГКРФ подлежат удовлетворению. Сама ФИО1 в суде иск потерпевшего полностью признала.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1 свою вину полностью признала, в ходе следствия написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства соседями.

В то же время ФИО1 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исходя из показаний самой подсудимой, явно способствовало совершению ею корыстного преступления.

ФИО1 наблюдается в Сызранском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимой должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15УКРФ, а также оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, т.е. наказание в виде исправительных работ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УКРФ и назначить ей наказание: один год исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу Б. 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей в возмещение вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: