Дело № 2-653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 07.09.2017 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. под 19% годовых, сроком на 6 месяцев. Ответчик, получив от истца денежные средства, обязался возвратить их истцу и уплатить проценты за пользование займом не позднее 07.02.2018. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. 

Просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 250000 руб., задолженность по процентам за период с 07.09.2017 по 07.02.2018 в сумме 23750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере 250 000 руб. под 19 % годовых сроком на 6 месяцев подтвержден письменной распиской от 07.09.2017. Ответчик обязался выплатить долг своевременно. 

На момент судебного разбирательства письменные доказательства возврата ответчиком суммы основного долга по договору займа в размере 250 000 руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250000 руб. в счет суммы основного долга по договору займа от 07.09.2017.

Также истец просил взыскать проценты в размере 23 750 руб. за пользование денежными средствами в сумме 250000 руб. за период с 07.09.2017 по 07.02.2018.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором займа от 07.09.2017, ответчик взял в долг у истца денежную сумму 250 000 руб. под 19% годовых на 6 месяцев.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору займа за период с 07.09.2017 по 07.02.2018 составляет 23 750 руб.

Суд, считает необходимым требование иска о взыскании процентов удовлетворить частично в сумме 20041,10 руб., так как расчет истца является не верным.

Зв период с 07.09.2017 по 07.02.2018 (154 дня) проценты по договору займа составляют 20041,10 руб., а не 23750 руб.

250000 х 154 : 365 х 19% = 20041,10 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 07.09.2017 по 07.02.2018 составляет 20041,10 руб.

В подтверждении несения расходов по оплате госпошлины истцом представлен чек-ордер от 09.02.2018 об оплате госпошлины на сумму 5 938 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворен иск частично, в сумме 270041,10 руб. (250000+20041,10 =270041,10), что подлежит оплате госпошлиной в размере 5900,41 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5900,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 07.09.2017 в размере 250 000 руб., проценты в размере 20041,10 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины – 5900,41 руб., а всего 275 941 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 51 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области А.Н. Колесникова