№2а-459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж., 

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что последний был осужден 24.07.2014 года Камызякским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 30.12.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. Срок погашения судимости истекает 30.12.2024, судимость не снята и не погашена. ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. 03.11.2016 решением Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Срок отбытого административного надзора составляет 3 месяца. Однако наложенные ограничения ФИО1 были не раз нарушены, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутсмтвовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Камызякскму району три раза в месяц. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Старший помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Валькова О.Н. в судебном заседании полагала, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просила суд удовлетворить административное исковое заявление, установив дополнительные ограничения в виде обязанности являться в ОМВД три раза в месяц для регистрации.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден 24.07.2014 Камызякским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 30.12.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИУ-1 УФСИН России по Республике Адыгея. Срок погашения судимости истекает 30.12.2024, судимость не снята и не погашена.

На основании вступившего в законную силу решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. Срок отбытого административного надзора составляет 3 месяца.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 10.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов административного ареста сроком на 15 суток. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 13.04.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов административного ареста сроком на 15 суток. Данные административные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое ФИО1 24.07.2014 осужден Камызякским районным судом Астраханской области, относится к категории тяжких. 

ФИО1 за совершение указанного преступления освобожден по отбытию наказания 30.12.2016. Таким образом, судимость по данному приговору не погашена. Сведений о снятии судимости в суд не представлено. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязании ФИО1 три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

Установленные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину за рассмотрение настоящего дела с административного ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения на период административного надзора в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья подпись Кушалаков М.А.