Р Е Ш Е Н И Е

Мировой судья Дииев Р.Ш. (№ 5-903-41/2025) 

№ 12-53/2026

г. Гудермес

31 марта 2026 г.

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Исрапилов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 18.12.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 18.12.2025г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении мирового судьи от 18.12.2025г.

ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением суда от 18.12.2025г. не согласен, считает необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Из-за незнания местности не понял, что дорога, на которую он свернул, была с однополосным движением, и проезжал впервые, связи, с чем не заметил дорожного знака «Въезд запрещен», и по этой причине осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Иных доводов не приводит.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от 18.12.2025г., по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 изменить с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей, так как он ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, командир 2-батальона полка ДПС ГИБДД России по Чеченской Республике, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 4), заполненная собственноручно ФИО2 о согласии его извещении по смс-сообщению по номеру №. Таким образом, в материалах дела также имеется отчет об отправлении смс-извещения о назначении судебного заседания на 10 час. 00 мин. 18.12.2025г. направленное 20.11.2025г., и доставленное в этот же день на указанный ФИО2 мобильный номер телефона.

Суд считает, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2. не был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие последнего, так как надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела не явился в судебное заседание, в связи с чем не установлено нарушение процессуальных норм, что лишило заявителя возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в соотв. редакции), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании мировым судьей доказательствами, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлена его вина. Суд правильно квалифицировал действия ФИО2 ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи. Суд учел позицию ФИО2 по делу, что тот профессиональный водитель, вместе с тем - учел, что тот ранее, в течение года, уже три раза привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, то есть систематически повторно совершает однородные нарушения, на штрафы не реагирует, должных выводов не делает. При таких обстоятельствах назначение заявителю минимального наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа, было бы незаконным и несправедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> муниципальному Чеченской Республики от 18.12.2025г. в отношении ФИО2, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения

Судья: (подпись) А.А. Исрапилов

Копия верна:

Судья: А.А. Исрапилов