34RS0002-01-2019-007499-71

Дело № 1-434/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 декабря 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката Изгарышева И.В., действующего на основании ордера № 005863 от 21 октября 2019 года и удостоверения № 2649,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ей ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО5 в совершении преступления средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут обратилась в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, якобы совершил хищение имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 15000 рублей. При подаче заявления, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чём указала в заявлении и поставила свою подпись.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 достоверно зная, что указанные ей в заявлении сведения не соответствуют действительности, и что она совершает преступление, в ходе дачи объяснения в рамках материала процессуальной проверки, проводимой следственным отделом № 3 СУ УМВД России по г. Волгограду, подтвердила указанные сведения и сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил тайное хищение, принадлежащего ей имущества. На основании заявления ФИО1, отделом уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, в рамках материала процессуальной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проводились проверочные мероприятия, направленные на установление истины. По результатам проведенной проверки, исходя из объяснения ФИО1, было установлено, что золотые серьги стоимостью 8000 рублей и денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО1 у нее похищены не были. А также сотрудниками отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно передала ФИО2 указанное имущество, для того чтобы ФИО2 заложил его в скупку. В связи с этими обстоятельствами, старшим уполномоченным ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду майором полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по общению о совершении преступлений, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действия ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос.

Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства инкриминируемого ей преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. Ходатайство следственного органа поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Изгарышев И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последняя совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный вред.

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 и её защитник не возражали против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просят об этом перед судом. 

Несмотря на то, что по данному составу преступления не предусмотрено наличие потерпевшего, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение официальных извинений перед отделом полиции, может быть признано судом как заглаживание вреда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о её личности, имущественное положение её и её семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие её личность материалы, в том числе наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, который подлежит оплате в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что вещественные доказательства, признанные в качестве таковых, и возвращенные ФИО1 на ответственное хранение, надлежит оставить в полном распоряжении собственника. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, 

<

...>,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: 

<

***>

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые серьги, денежные средства в размере 6000 рублей, возвращенные по принадлежности ФИО1 на ответственное хранение – оставить в распоряжении владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.ФИО3

Секретарь______Е.ФИО7 

(Инициалы, фамилия)

«___»_________20___г.