Дело № 2-9450/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013550-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Пиковской Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Вектор» всех его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по оплате товара, неустойки, пени (штрафов), заключен договор поручительства.

Ссылаясь на несвоевременную оплату за поставку товара, просит взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 807,61 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2025 по 26.08.2025 в размере 703 595,77 руб., расходы по оплате государственных пошлины в размере 24 288 руб..

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, (Поставщик) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства №.

В соответствии с условиями договора Поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Вектор» (Покупатель) всех его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по оплате товара, неустойки, пени (штрафов).

Согласно п. 1.2. Договора поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая штрафные санкции.

Максимальная сумма обязательств, обеспечиваемая Поручителем - 19 000 000 руб.

Согласно расчету истца, представленным в материалах дела, за Покупателем числится задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в размере 260 807 рублей 61 коп. 

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным. Контррасчета суду не представлено

В соответствии с п. 6.2. Договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить, возникший у Покупателя, основной долг за поставленный в его адрес, но не оплаченный товар, в размере 551 807 рублей 61 коп. и неустойку в размере 20 233 134 рубля 11 коп., но совокупно в пределах максимальной суммы обязательства по Договору, т.е. 19 000 000 руб.

Претензия ответчику была вручена ДД.ММ.ГГГГ, ответа в адрес истца не поступило. Заявленные в претензии требования не удовлетворены.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2025 года по 26 августа 2025 года равен 703 595 рублей 77 коп. 

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным. Контррасчета суду не представлено.

В порядке ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 807,61 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 595,77 руб., расходы по оплате государственных пошлины в размере 24 288 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 288 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 807,61 руб., неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2025 по 26.08.2025 в размере 703 595,77 руб., расходы по оплате государственных пошлины в размере 24 288 руб..

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2025 года.