№ 5-77/2020

68RS0024-01-2020-000974-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 27 октября 2020 года в 22 часа в 

<

адрес> на просьбу сотрудников ОМВД России по Сосновскому району пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, при доставлении в ОМВД хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что 27 октября 2020 года вечером они распивали спиртное с БАВ, в ходе словесной ссоры он БАВ ударил, тот упал, потекла кровь, он вызвал сотрудников полиции и «Скорую помощь», около 22 часов приехали сотрудники полиции по его вызову. При выходе из дома он оказал им сопротивление. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД Сосновского района для дачи объяснений и выяснения всех обстоятельств. Он был пьян, плохо помнит произошедшее. Вину признает, больше такое не повторится. 

Свидетель КДБ показал, что он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>. 27 октября 2020 года в 21 час 45 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от АЕФ о том, что ФИО1 угрожает ей ножом, просила также вызвать скорую помощь. Когда они приехали по адресу 

<

адрес>, в доме на полу в луже крови лежал без сознания БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в доме находился ФИО1 весь в крови. При выходе из дома ФИО1, на просьбу сотрудников ОМВД России по Сосновскому району пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснений, оказал сопротивление сотрудникам полиции, которые впоследствии применили к нему физическую силу – под руки довели до патрульного автомобиля. БАВ в настоящее время находится в больнице со сломанной челюстью. 

Свидетель ССН дал показания аналогичные показаниям КДБ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в 

<

адрес> ФИО1 на просьбу сотрудников ОМВД России по Сосновскому району пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснений не реагировал, при доставлении в ОМВД хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от 28.10.2020 года (л.д. 4); сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Сосновскому району от 27.10.2020 года (КУСП №), показаниями свидетелей в судебном заседании. 

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания взаимосвязаны, согласованы между собой и не противоречат друг другу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, в том числе на то, что правонарушение совершено ФИО1 27.10.2020 года в 22 часа в 

<

адрес>.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, был пьян.

Законность требований сотрудников полиции Сосновского ОМВД в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как требования сотрудника полиции к ФИО1 пройти с ними в служебный автомобиль для дачи объяснения по поводу того, что 27.10.2020 года в 22 часа в 

<

адрес> на полу в луже крови лежал без сознания БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в доме находился ФИО1 весь в крови соответствует положениям п.2 ст.12 закона №3-ФЗ «О полиции».

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

ФИО1 – инвалид 2 группы, вину признал. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение:

Получатель платежа: ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, КБК 18811601191019000140, БИК 046850001, ОКТМО 68634000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд. 

Судья Е.А. Охотникова