Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-012644-64

Дело №2-2566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2023 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при помощнике - Эн Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о снижении процентов за пользование займом, взыскании неосновательно полученных денежных средств, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о снижении процентов за пользование займом, взыскании неосновательно полученных денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 23.07.2014, передал истцу сумму в размере 1 500 000 рублей под 

<

данные изъяты> на срок до 16.12.2015.

Во исполнение своих обязательств по договору истец вернула ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей из суммы основного долга и добровольно оплачивала проценты за пользование займом в период с 16.01.2014 по 16.04.2017. 

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.04.2018 по делу № в размере 2 013 500 рублей, из которых 1 000 000 – остаток основного долга, 960 000 рублей – проценты, 53 500 – судебные расходы.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24.01.2020 по делу № в размере 900 000 рублей, из которых 800 000 рублей – проценты за пользование займом, 100 000 рублей – неустойка, а также судебные расходы в размере 31 200 рублей.

Кроме того, данным судебным актом были взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> в месяц от суммы основного долга, начиная с 17 декабря 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные от суммы основного долга, начиная с 17 декабря 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства. 

Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Размер процентов за пользование займом за период с 17.12.2019 по 20.01.2021 в размере 519 613 рублей, рассчитанный ответчиком по ставке 

<

данные изъяты> в месяц, является чрезмерно обременительным и не соответствует обычно взимаемым в подобных обстоятельствах процентам. 

В связи с чем истец просит:

1) снизить размер процентов за пользование займом по договору займа от 16 января 2014 г. за период с 17 декабря 2019 г. по 20 января 2021 г. до 234 800,48 рублей.

2) взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 121 825,94 рублей.

3) взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 02 мая 2023 г. года истец просит:

1) снизить размер процентов за пользование займом по договору займа от 16 января 2014 г. за период с 17 декабря 2019 г. по 20 января 2021 г. до 234 800,48 рублей.

2) взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 284 812,52 рублей.

3) взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Истец ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 16 января 2014 г. между ФИО (Займодавцем) и ФИО (Заемщиком) заключен договор займа на сумму 600 000 рублей. 

Срок действия договора определен сторонами до 16 января 2015 года. Заем должен быть возвращен не позднее 30 дней со дня направления заказанным письмом требования о возврате долга, но не позднее окончания срока действия договора (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты> в месяц от суммы займа.

В случае нарушения сроков возврата займа и (или) неуплаты в срок процентов за пользование займом применяется повышенная ставка – 

<

данные изъяты> в месяц (пункт 4.2).

23 июля 2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому сумма займа увеличена на 900 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 16 января 2014 г. между сторонами бы заключен договор залога, предметом которого явился земельный участок кадастровый номер №

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2018 г. по делу №:

1. с ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты в сумме 960 000 рублей, судебные расходы в сумме 53 500 рублей, всего 2 013 500 рублей.

2. Обращено взыскание на имущество:

- жилой дом, общей площадью 178,1 квадратных метров, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, общей площадью 1 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

3. Определен способ и порядок реализации жилого дома и земельного участка путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи на торгах:

- жилого дома в сумме 4 000 000 рублей (четыре миллиона рублей),

- земельного участка в сумме 800 000 рублей (восемьсот тысяч рублей).

4. Определено, что суммой, подлежащей уплате ФИО, из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации, является 2 013 500 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2020 г. по делу №:

1. С ФИО в пользу ФИО взысканы проценты по договору займа в размере 800 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей.

2. С ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц от суммы основного долга, начиная с 17 декабря 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

3. С ФИО в пользу ФИО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные от суммы основного долга, начиная с 17 декабря 2019 г. по день фактического возврата основного долга.

4. Признано, что взысканная сумма подлежит уплате из имущества, на которое обращено взыскание решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 апреля 2018 года Дело №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2019 года, Дело №, а именно:

- жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, с установленной начальной продажной ценой 5 288 000 рублей;

- земельный участок, общей площадью 1 000 квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, с установленной начальной продажной ценой 1 296 000 рублей.

- с ФИО в пользу ФИО взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 31 марта 2022 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании исполнительного листа, выданного по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области от 12 октября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2022 г. исполнительное производство № окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 30 сентября 2022 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 25 мая 2022 г. об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 января 2023 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу №:

- ФИО отказано в удовлетворении требований с учетом уточнений (изменений) о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России о Сахалинской области ФИО от 21.06.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 

- ФИО освобождена от взыскания исполнительского сбора, постановленного к взысканию постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО от 21.06.2021 в рамках исполнительного производства № 

Истец просит снизить размер процентов за пользование займом за период с 17 декабря 2019 г. по 20 января 2021 г., полагая, что размер процентов в размере 519 613 рублей, рассчитанный ответчиком по ставке 

<

данные изъяты> в месяц является чрезмерно обременительным и не соответствует обычно взимаемым в подобных обстоятельствах процентам. 

Согласно статье 13 ГПК РФ судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно к исполнению.

Оспариваемый истцом размер процентов выплачен ответчику на основании решения суда, вступившего в законную силу. 

Истец ФИО не была лишена возможности заявлять доводы о чрезмерно обременительной процентной ставке при рассмотрении дела №. 

Настоящий иск о снижении размера процентов за пользование займом и взыскании неосновательно полученных Займодавцем денежных средств направлен на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства. 

На основании изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, постольку суд также отказывает и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО, 

<

данные изъяты>, к ФИО, 

<

данные изъяты>, о снижении процентов за пользование займом, взыскании неосновательно полученных денежных средств, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им 

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Т. Им