Гражданское дело № 2-18/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Баргузин 

Судья Баргузинского районного суда РБ Толстихина Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Районное культурно - досуговое объединение» о взыскании процентов за вовремя невыплаченную заработную плату, 

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ФИО1 с иском к Муниципальному казенному учреждению «Районное культурно-досуговое объединение» просит взыскать проценты за вовремя не выплаченную заработную плату (за стаж работы) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10105 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом исковое заявление ФИО1 о невыплаченной заработной плате, удовлетворено (гражданское дело №). С ответчика взыскана сумма основного долга в размере 85390,20 руб., проценты за вовремя невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу. Решение в части выплаты основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что проценты за вовремя не выплаченную заработную плату были рассчитаны, присуждены, начислены и выплачены истцу только по ДД.ММ.ГГГГ, а фактически исполнение решения суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникает право требовать начисление указанных процентов, по день фактической оплаты долга.

Материальная ответственность работодателя перед работником за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику предусмотрена ст. 236 ТК РФ. Согласно диспозиции указанной статьи: При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, вступившего в силу 03 октября 2017 года), который составляет в процентном выражении и образовалась за вовремя невыплаченную заработную плату (за стаж работы в ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11615,21 рублей

11615,21-13% НДФЛ=10105,23 рубля (без учета НДФЛ)

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21 и 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Таким образом, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика моральный вред в размере 1500 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (п.4, 8 ч.1 ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Постановления пленумаВС от 21.01. 2016 №1 - далее Постановления Пленума ВС).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, истец понесла судебные расходы в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил и пояснил, что при расчете процентов была допущена арифметическая ошибка, сумма процентов по всей задолженности составляет 11621 рубль 61 копейка за минусом подоходного налога 10110 рублей 80 копеек (без учета НДФЛ) которая образовалась за вовремя невыплаченную заработную плату (за стаж работы в ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, представил уточненный расчет и которую просит взыскать, также поддерживает свои требования в части морального вреда и судебных издержек, а также пояснил, что истец надлежаще извещена, просила рассмотреть данное дело без её участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Муниципальное казенное учреждение «Районное культурно - досуговое объединение» ФИО3 исковые требования не поддержала, считает, что они не вовремя выплатили проценты по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решение Баргузинского районного суда было обжаловано. 

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель Муниципальное казенное учреждение «Районное культурно - досуговое объединение» ФИО3 не явились, извещена лично о дате, времени и месте судебного заседания лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. При этом ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, поскольку судом были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Администрация МО «Баргузинский», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика не явилось, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, вступила в силу 03 октября 2017 года).

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судомРБ исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению культуры «Районное культурно-досуговое объединение» о взыскании заработной платы (за стаж работы), процентов за невыплаченную заработную плату, морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с Муниципального казенного учреждения культуры «Районное культурно-досуговое объединение» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате (за стаж работы) с февраля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85390,20 рублей, проценты за вовремя невыплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10793, 92 рублей, морального вреда в размере 1000 рублей. 

Взыскано с Муниципального казенного учреждения культуры «Районное культурно-досуговое объединение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение вступило в законную силу. Решение в части выплаты основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что проценты за вовремя не выплаченную заработную плату были рассчитаны, присуждены, начислены и выплачены истцу только по ДД.ММ.ГГГГ., а фактически исполнение решения суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, у истца правомерно возникает право требовать начисление указанных процентов, по день фактической оплаты долга.

Уточненный расчет процентов представленный представителем ФИО2 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

сальдо наДД.ММ.ГГГГ

85 390,20

85 390,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,75 %

1/150

85 390,20 ? 1 ? 1/150 ? 7.75%

44,12 р.

85 390,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50 %

1/150

85 390,20 ? 42 ? 1/150 ? 7.5%

1 793,19 р.

85 390,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25 %

1/150

85 390,20 ? 175 ? 1/150 ? 7.25%

7 222,59 р.

85 390,20

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

60

7,50 %

1/150

85 390,20 ? 60 ? 1/150 ? 7.5%

2 561,71 р.

Сумма основного долга: 85 390,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 621,61 руб.

Итого: 11621,61 рублей. 11621,61-13% (без учета НДФЛ) =10110,80 рублей.

За вовремя невыплаченной заработной платы (за стаж работы в ДД.ММ.ГГГГ )с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10110 руб. 80 копеек, судом проверен и признан арифметически верным. Данный расчет представителем ответчика не был оспорен. 

В связи, с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Истцом заявлены требованияокомпенсацииморальноговредав размере 1500 руб.

В соответствии со ст.237 ТК РФморальныйвред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работникуморальноговредаи размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественногоущерба.Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсацииморальноговредав случаях нарушения трудовых прав работников. В связи с чем, суд в силу статей21и237 ТК РФвправе удовлетворить требование работникаокомпенсацииморальноговреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержкевыплатызаработной платы). Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, атакжетребований разумности и справедливости.

В связи с этим, суд полагает возможнымвзыскатьв пользу ФИО1 компенсациюморальноговредав размере 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеры удовлетворенных требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные расходы на представительство в суде 1 инстанции в размере 15000 руб., по мнению суда, являются чрезмерными. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца 3 заседания и беседа. Таким образом, суд считает возможным снизить заявленную сумму до разумных пределов до 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 

Учитывая, что истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, 14 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Районное культурно-досуговое объединение» о взыскании процентов за вовремя невыплаченную заработную плату удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Районное культурно-досуговое объединение» в пользу ФИО1 проценты за вовремя невыплаченную заработную плату (за стаж работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10110 рублей 80 копеек (без учета НДФЛ), а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

В остальной части заявленных требований –отказать.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Районное культурно-досуговое объединение» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.> 

Судья Л.И.Толстихина