Дело №1-152/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

гор. Камышин 05 марта 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Загородней Д.В.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Борисовой Т.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а именно в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в краже, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ...., обнаружив на прилавке оставленный без присмотра Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (imei 1: № ...., imei 2: № ....), решила тайно его похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в те же сутки и время, находясь по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности прилавка принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, с установленной сим-картой с абонентским № ...., не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. Противоправно и безвозмездно завладев указанным имуществом, ФИО1 скрылась с ним с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на удержание у себя похищенного мобильного телефона ФИО1, отключила мобильный телефон и удалила из него сим-карту, после чего стала пользоваться мобильным телефоном Потерпевший №1, продолжая распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда, дополнив, что с ФИО1 у неё достигнуто примирение, никаких претензий к ней она не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей, а также подсудимую и ее защитника, согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Так, на основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

Так, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный вред и помирилась с потерпевшей.

Согласно действующему законодательству, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 УК РФ, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеуказанное, прекращая уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о ее личности, особенность объекта преступного посягательства в виде сотового телефона, свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде ее явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимой уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием вреда – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на покупку мобильного телефона 

<

данные изъяты> (imei 1: № ...., imei 2: № ....),- хранить при уголовном деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (imei 1: № ...., imei 2: № ....), - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Иванцов С.В.