Дело № 1-471/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ Исхаковой А.Р., 

защитника: адвоката Гирфановой Г., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 18.02.2002 года ФИО2 по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 19.06.2012 года условно-досрочно на 11 мес.26 дн.

2) 17.02.2014 года ФИО2 по ст. 161 ч.2 п. «г», 166 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.04.2019 года по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории 

<

данные изъяты>, совершил угон, т.е. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «TOYOTAAVENSIS» за государственным регистрационным знаком №, на котором выехал с территории 

<

данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего вернулся обратно на территорию 

<

данные изъяты>

В этот же день в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории 

<

данные изъяты>, по вновь возникшему умыслу, совершил угон, т.е. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «TOYOTACOROLLA» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus, на котором проехал с территории 

<

данные изъяты>» до улицы Пушкина города Альметьевск, вернулся обратно на территорию двора АО СК «Чулпан».

В этот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с территории 

<

данные изъяты>, по вновь возникшему умыслу, совершил угон, т.е. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «TOYOTAAVENS1S» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на котором выехал с территории 

<

данные изъяты>», был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к своей знакомой ФИО, которая работает 

<

данные изъяты>», ее рабочее место находится в 

<

данные изъяты> - 66. Вместе с ФИО они употребили спиртное. С целью приобретения еще спиртного, он, взяв висящие ключи от автомобиля, решил совершить угон какого нибудь автомобиля, стоящего на территории 

<

данные изъяты> Взяв ключи, он пошел к стоящим на территории АО СК «Чулпан» автомобилям, сел в автомобиль «TOYOTAAVENSIS», на котором выехал с территории 

<

данные изъяты> Выехав с территории, он ударил стоящий возле дороги автомобиль ВАЗ 2112, заехал опять на территорию 

<

данные изъяты>», где, не справившись с управлением, ударил автомобиль «TOYOTAAVENSIS» об столб стоящий на территории. Он зашел в здание 

<

данные изъяты>», у него вновь возник опять умысел на угон нового автомобиля. Взяв еще одни ключи, он вышел на территорию 

<

данные изъяты>» на стоянку, сел в автомобиль «TOYOTACOROLLA», выехал за пределы территории 

<

данные изъяты>», ездил по городу Альметьевск, потом вернулся на территорию 

<

данные изъяты>». Вернувшись, он вновь решил прокатиться на том первом автомобиле «TOYOTAAVENSIS», взяв ключи, он завел двигатель, выехал на нем с территории, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который составил на него административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО в суде показала, что работает в 

<

данные изъяты>», в пользовании которой находится 12 автомобилей «Тойота», которые ставятся на ночь и в выходные на охраняемую стоянку. 29 июля 2019 года со слов механика ФИО стало известно о том, что с территории 

<

данные изъяты>» был совершен угон автомобилей, один из которых был поврежден.

Свидетель ФИО в суде показал, что работает механиком в 

<

данные изъяты>». 27 июля 2019 года ему сообщили о том, что их автомобиль задержан при выезде с территории сотрудником ГИБДД. Он сразу же пришел в страховую компанию, узнал, что неизвестный мужчина совершил угон принадлежащих страховой компании транспортных средств, на одном из которых совершил ДТП. Впоследствии была осмотрена видеозапись наблюдения, из который было видно, что неизвестный мужчина трижды выезжал с территории на принадлежащих страховой компании автомобилях.

Факт повреждения автомобиля «TOYOTAAVENSIS» за государственным регистрационным знаком № подтверждается протоколом осмотра транспортного средства (л.д.35-37 т.1).

В ходе предварительного следствия осмотрен автомобиль «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак №, (л.д.154-159 т.1), «TOYOTAAVENSIS» государственный регистрационный знак № (л.д.166-171 т.1), которые возвращены по принадлежности представителю 

<

данные изъяты>» (л.д. 162, 174 т.1). 

Угон транспортных средств подтверждается также просмотренной в ходе дознания записью видеонаблюдения (л.д.203-205 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по каждому из эпизодов угона транспортных средств по ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив в действиях ФИО1

Суд также признает в качестве отягчающего вину обстоятельства по всем эпизодам нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, указанное способствовало совершению им преступлений, сам подсудимый не отрицал в судебном заседании употребление им спиртного перед совершением преступлений, угон транспортных средств было обусловлено, как пояснил ФИО1, необходимостью вновь его приобретения. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного. 

Оснований для изменения категории преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с 23.09.2019 года. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 23.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы с учетом положений части 3.1 п. «а» ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: